Решение № 2-3366/2016 2-412/2017 2-412/2017(2-3366/2016;)~М-3816/2016 М-3816/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-3366/2016

Дело № 2-412/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

с участием и в присутствии старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в поликлиническом отделенииГБУЗАО «Областной наркологический диспансер» с <данные изъяты>» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. По сведениям МЭО ГИБДД УМВД России по<адрес>отДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 выдано водительское удостоверение. Ответчик, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством в нарушение требований закона, установленных Федеральным законом N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", алкоголизм, наркомания являются противопоказанием для управления транспортными средствами. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела регистрации ГИБДД УМВД России по <адрес>, извещены надлежащим образом, имеется заявление согласно которого исковые требования в части прекращения действия права на управление транспортным средством поддерживают, просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебном заседании было установлено, что согласно данных базы данныхводительских удостоверений, ответа МЭО ГИБДД УМВДпо учетам ФИС ГИБДД-М ФИО1 19.05.1975года рождения имеет водительское удостоверение<адрес>, выданноеДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории"№".

Согласно ответуГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер» ФИО1 по настоящее время состоит на диспансерном учете с 2001 года по поводу опийной наркомании. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, которые состоят на учете в ГБУЗ АО «ОНД», ответчик контрольные явки не посещает, вопрос о снятии с учета в ближайшее время не решается.

Ответчик, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством в нарушение требований закона, установленных Федеральным законом N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", алкоголизм, наркомания являются противопоказанием для управления транспортными средствами. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности..

На основании вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что у ФИО1 имеется заболевание, при котором управление транспортными средствами противопоказано, и в этой связи требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, учитывая объем заявленных по данному гражданскому делу требований, исходя из положений ст. 333.19 п.3 НК РФ, считает обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, состоящему на регистрационном учете по адресу:<адрес>,действие права управления транспортными средствами.

Решение является основанием для изъятия у ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес>, водительского удостоверения серии<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ право управления транспортными средствами категории "№ Межрайонным экзаменационным отделением ГАИ <адрес>,и хранения его до истечения срока действия.

Взыскать с ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. Астрахань, состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес> вдоход местного бюджета государственную пошлину в размере300(трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.