Постановление № 5-939/2017 от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-939/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 01 октября 2017 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5 угли, при секретаре Жуковой О.В., с участием переводчика ФИО6, рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 угли <данные изъяты>, суд ФИО5 угли, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без патента, который требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2, на территории гипермаркета Глобус, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО5 угли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ОМС-Центр» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 угли вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал. Суд считает, что вина ФИО5 угли в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - рапортом начальника отделения ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ на территории гипермаркета Глобус по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2, был выявлен гражданин <адрес> ФИО5 угли, который выполнял работы по выкладке товара в торговом зале; - рапортом УУП ФИО7 МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2, на территории гипермаркета Глобус, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО5 угли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ОМС-Центр» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2, на территории гипермаркета Глобус, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО5 угли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ОМС-Центр» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ; - досье и паспортом гражданина <адрес> ФИО5 угли; - протоколом осмотра территории ООО «Гиперглобус» по адресу: <адрес>, массив 1, стр. 2; - фототблицей от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - договора об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гиперглобус» и ООО «ОМС-Центр». Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО5 угли в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. При назначении административного наказания ФИО5 угли суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины. Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено. Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО5 угли административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО5 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Разъяснить ФИО5 угли, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское») наименование платежа: штраф Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО БИК 044525000 Сч.№ 40101810845250010102 КБК 18811609000016000140 ОКТМО 46 639 101 ИНН <***> КПП 503101001 В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Оролов Бахриддин Хуррам угли (подробнее)Судьи дела:Еронин Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-939/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-939/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |