Приговор № 1-46/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 6 сентября 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Иванова Д.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 6 августа 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В г. Яровое Алтайского края ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл <данные изъяты>, содержащие наркотические средства, <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 124 грамма, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», которые сложил в сумку и стал незаконно хранить без цели сбыта на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 21 час. 46 мин. 25 июня 2019 г.

25 июня 2019 г. в период времени с 22 час. 15 мин. до 23 час. 00 мин. в ходе проведённого сотрудниками полиции осмотра места происшествия – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта <данные изъяты>, содержащие наркотические средства, <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 124 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федераций», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 7 июня 2019 г. в районе <адрес> он для личного употребления <данные изъяты>, которую в последствие положил у себя на балконе квартиры, в которой он проживает. 25 июня 2019 г. при проверки по месту жительства его семьи, которая состоит на профилактическом учёте как неблагополучная, сотрудники полиции, в том числе Свидетель №4, в ходе осмотра квартиры обнаружили <данные изъяты>, которую он добровольно им не выдал, так как не предполагал, что квартиру будут осматривать и у него найдут <данные изъяты>, которую в последующем изъяла у него следователь (л.д. 59-61, 67-68).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что 25 июня 2019 г. он совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 проверял жилищно-бытовые условия семьи ФИО1, которая находится в социально-опасном положении. При осмотре квартиры, в которой проживает семья Окопных, он на балконе обнаружил сумку с веществом <данные изъяты>, которым, со слов ФИО1, оказалась <данные изъяты> последним 7 июня 2019 г. в районе <адрес>. Затем он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Прибывшая на место следователь изъяла указанную сумку с названным веществом (л.д. 29-30).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, подробно показав об обстоятельствах обнаружения сумки с <данные изъяты> на балконе в квартире, расположенной в <адрес>, в которой проживает семья Окопных (л.д. 31-32).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что 25 июня 2019 г. в позднее вечерне время он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на балконе была обнаружена сумка с <данные изъяты> которую, со слов ФИО1, последний <данные изъяты> для личного употребления, но добровольно сотрудникам полиции на их предложение не выдал (л.д. 23-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25 июня 2019 г. при обследовании их жилищно-бытовых условий сотрудник полиции Свидетель №4 обнаружил у них в квартире на балконе сумку с <данные изъяты>, которую, как выяснялось, <данные изъяты> ФИО1 для личного употребления. В дальнейшем данную сумку с <данные изъяты> сотрудники полиции у них изъяли (л.д. 28-30).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- <данные изъяты> Свидетель №4 об обнаружении 25 июня 2019 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 вещества <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, находящаяся в <адрес>, где на балконе обнаружена и изъята сумка с веществом <данные изъяты> (л.д. 9-14),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен пакет № 1 (мешок) из полимерного материала чёрного цвета, с находящейся в нём сумкой с <данные изъяты> (л.д. 47-49),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет № 1 (мешок) из полимерного материала чёрного цвета, с находящейся в нём сумкой с <данные изъяты>, которые являются <данные изъяты>, содержащими наркотические средства, массой в высушенном состоянии 124 грамма (л.д. 51-52),

- заключением эксперта № 333 от 28 июня 2019 г., в соответствии с которым <данные изъяты> представленные на исследование, изъятые в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являются <данные изъяты>, содержащими наркотические средства <данные изъяты> масса которых в высушенном состоянии составляет 124 грамма (л.д. 37-39).

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд, назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________