Решение № 2-881/2020 2-881/2020~М-828/2020 М-828/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-881/2020

К делу №2-881/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г.Новороссийск 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО9 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу, порядке суброгации убытки, понесенные истцом САО «РЕСО-Гарантия», в результате выплаты страхового возмещения В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № транспортное средство <данные изъяты> VIN: №. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО11. ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №. Истец просит суд взыскать с ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 98 351 рублей и в счет возмещения,а так же судебные расходы связанные с уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 151 рублей.

Представитель «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя ФИО25 по адресу: <адрес> возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО18 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №. Виновность водителя ФИО17 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО12 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <данные изъяты>

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО13 обратился в САО «РЕСО-Гарантия»с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 98 351 руб.

Поскольку отвечик ФИО14 страховой полис на управляемый им автомобиль не имеет, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, вправе требовать возмещения ущерба.

На основании заявления ФИО15 о страховом возмещении по договору обязательного страхования, заключения ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № регион, заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, за выполнение ремонтных работ ООО «Р-МОТОРС» в размере 98 351 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. №№

Таким образом, размер причиненного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ФИО16 составляет 98 351 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 151 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО19 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию 3 151 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО24 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО20 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 98 351 рубль.

Взыскать с ФИО21 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151 рубль.

Разъяснить ФИО22 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить ФИО23, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий К.Ю. Бондаренко