Решение № 2-1937/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-1937/2024;)~М-1764/2024 М-1764/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1937/2024

61RS0047-01-2024-002506-42

Дело № 2-66/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 января 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указало, что 22.11.2022 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией « Главная Финансовая Компания» заключен договор №, в соответствии с которым МКК предоставила ответчику денежные средства в размере 28000 рублей. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте Общества. Оформив займ и получив денежные средства на банковскую карту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Главная Финансовая Компания», Правила предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» являющиеся составными частями договора потребительского займа на условиях, изложенных в вышеуказанных документах. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту. 06.07.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор цессии (уступки) прав требований № 060723. На дату перехода прав требований задолженность по кредитному договору составила – 70000 рублей, из которой сумма задолженности по основному договору – 28000 рублей, сумма начисленных процентов по договору займа – 42000 рублей, сумма начисленных штрафов и процентов за просрочку платежа – 0 рублей. Заемщик с даты приобретения заявителем прав требований по кредитному договору до предъявления заявления в суд не производил гашение задолженности. 15.01.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №. 17.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» задолженность по договору займа № от 22.11.2022 в размере 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица ООО МКК «ГФК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.11.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» был заключен договор займа № на сумму 28000 рублей, на срок 30 дней, с процентной ставкой 1% в день, способ получения на именную банковскую карту.

22.11.2022г. ООО МКК «ГФК» осуществило перевод денежных средств по договору займа на сумму 28000 рублей на банковскую карту ФИО1 (л.д. 24).

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на 13.07.2023 составила 70000 рублей, из которой сумма по основному долгу – 28000 рублей, по процентам – 42000 рублей.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.07.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» заключен договор цессии № 060723. Из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 060723 от 06.07.2023 следует, что перешло право требования к ООО «Агентство ЮВС» по договору займа № от 22.11.2022 на сумму 70000 рублей в отношении должника ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению договора займа, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы просроченного основного долга, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, договором займа.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям № 3214 от 03.10.2024 и № 7135 от 16.10.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от 22.11.2022 в сумме 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в сумме 74000 (семьдесят четыре тысячи ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение изготовлено: 23.01.2025 подпись