Постановление № 5-752/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-752/2026

Дело № 5-752/2026

УИД 93RS0002-01-2026-003667-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2026 года гор. Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, водитель ФИО1, вблизи здания <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения;

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, ФИО1, имеющий признаки нахождения в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № до устранения причины отстранения;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, в Республиканском наркологическом центре МЗ ДНР, проведено медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения;

- рапортом ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Как установлено судом, ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка ФИО2