Решение № 2-237/2026 2-237/2026(2-2530/2025;)~М-2346/2025 2-2530/2025 М-2346/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-237/2026

Гражданское дело № 2-237/14-2026

46RS0031-01-2025-004835-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор, направил заключительный счет с требованием выплатить образовавшуюся задолженность за период с 22.12.2024 по 05.04.2025 года в размере <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма штрафа – <данные изъяты>32 руб., в течение 30 дней с даты формирования. До настоящего времени ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность образовавшуюся за период с 22.12.2024 по 05.04.2025 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор на условиях: максимальный лимит задолженности <данные изъяты> руб., срок действия не ограничен, процентная ставка: на покупки при невыполнении беспроцентного периода – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых (л.д. 36, 54).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита АО "ТБанк" исполнило в полном объеме.

На основании решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 фирменное наименование изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Как следует из расчета/выписки по договору кредитной линии № ФИО1 осуществлял за счет кредитных средств оплату услуг, товара, перевод денежных средств.

06.04.2025 года ФИО1 был выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 06.04.2025 года составила <данные изъяты> руб. и предоставлен срок для оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 53).

20.06.2025 года мировым судьей <данные изъяты> был выдан судебный приказ № который на основании возражений ФИО1 23.10.2025 года был отменен (л.д. 50).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по состоянию на 06.04.2025 года составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы (л.д. 55). Данная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчета ФИО1 суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями указанных выше нормам права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных банком требований, и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, на сумму <данные изъяты> руб., несение которых подтверждено платежными порочениями от 07.05.2025, 21.11.2025 (л.д. 9,10).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» ИНН/КПП 7710140679, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2024 по 05.04.2025 года в сумме 150 671,40 руб., из них: 141 628,32 руб. - основной долг, 8 860,76 руб. – проценты, 182,32 руб. – иные платы и штрафы, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины – 5 520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий Е.А. Глебова