Решение № 2-294/2019 2-4092/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело №2-294/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерно общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 762 850 руб. 52 коп. на приобретение автомобиля с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,83% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог автомобиль «<данные изъяты> цвет белый, VIN №, 2016 года выпуска. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчик нарушил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 477 руб. 48 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 855 477 руб. 48 коп., а также 11 754 руб. 77 коп. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>», цвет белый, VIN №, 2016 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 599 702 руб. 10 коп.

ПАО «Совкомбанк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 путем акцепта Банком заявления Заемщика заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, оплату полиса КАСКО, индивидуального страхования жизни, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 762 850 руб. 52 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,83% годовых на срок 35 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Меткомбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК).

Свои обязательства по кредитному договору Банк перед Заемщиком выполнил путем зачисления средств на счет №, открытый в валюте кредита в Банке, что подтверждается соответствующей выпиской.

Как следует из условий кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в сумме 25 164 руб. 94 коп. (кроме первого и последнего).В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в невнесении аннуитентных платежей в погашение кредита, в связи с чем, Банком, в адрес ответчика, направлялось требование о досрочном истребовании задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или начисленных процентов с Заемщика взимается неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы неисполненной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2018 составляет 855 477 руб. 48 коп. из которых: 744 054 руб. 44 коп. –просроченная ссуда, 62 001 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 38 491 руб. 95 коп. –неустойка на просроченную ссуду, 10 929 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Требование Банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору Банком принят в залог АВТОФУРГОН, марка (модель) <данные изъяты>», VIN №, двигатель № 2016 года выпуска, цвет белый с залоговой стоимостью 865 000 руб. (п.10.1, п.21 договора).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.2.9 кредитного договора начальная продажная цена предмета залога при судебной и внесудебной реализации определяется в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога указанной в п.21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий на 2%

При таких обстоятельствах начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из условий, оговоренных сторонами при заключении сделки.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (п.2 ст.348 ГК РФ), по делу не установлено.

Следовательно, на заложенное имущество следует обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 599 702 руб. 10 коп. (дисконт 30,67%).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерно общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 477 руб. 48 коп., а также 11 754 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство АВТОФУРГОН, марка (модель) «<данные изъяты>», VIN №, двигатель № 2016 года выпуска, цвет белый путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 599 702 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков