Решение № 2-3443/2024 2-3443/2024~М-2852/2024 М-2852/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3443/2024

89RS0004-01-2024-004768-73

Дело № 2-3443/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 октября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что 07.05.2021 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <суммы изъяты> путем направления ООО МФК «Саммит» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило денежные средства в размере 23 000 руб., на срок 364 дня. Заемщик обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, в период с 19.06.2021 по 06.06.2022 образовалась задолженность в сумме 53 712,36 руб. ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <суммы изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <суммы изъяты> от 07.05.2021 г. за период с 19.06.2021 по 06.06.2022 г. в размере 53 712,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 811,38 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной повестки и телеграммы. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.ст.809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу денежную сумму, полученную по договору займа, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов гражданского дела, 07.05.2021 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <суммы изъяты> на сумму 23 000 руб., на срок 364 дня, то есть до 06.05.2022г.

В соответствии с п. 4 Договора займа, процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет:

с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 210.970%;

с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 210.605%;

с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 210.240%;

с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 209.875%;

с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 209.510%;

с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 208.780%;

с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 201.115%;

с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 180.675%;

с 113 дня до 126 день ставка за период пользования займом равна - 151.475%;

с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 145.635%;

с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 141.620%;

с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 137.605%;

с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна - 133.590%;

с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна - 129.575%;

с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 125.560%;

с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 121.545%;

с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 117.530%;

с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 113.515%;

с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 109.500%;

с 267 дня по 280 день ставка. за период пользования займом равна - 105.485%;

с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 101.470%;

с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 97.455%;

с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 93.440%;

с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 89.425%;

с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 85.410%;

с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 81.395%.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МФК «Саммит» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО отменен судебный приказ № 2-4072/2022-4 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа <суммы изъяты> от 07.05.2021 г. за период с 19.06.2021 по 06.06.2022 г. составляет в размере 53 712,36 руб., в том числе: 22 929,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 569,21 руб. – сумма задолженности по процентам, 213,52 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

06 июня 2022 года между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-АД-06-06/22, на основании которого права требования по договору займа <суммы изъяты> от 07.05.2021 года перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В пункте 13 договора, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали условие о праве микрокредитной компании на заключение договора уступки прав требования по данному договору с любым организациями, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его пересчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и установленной договором процентной ставке, при этом размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленного договором микрозайма и п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) предельного размера процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 712,36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811,38 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <суммы изъяты> от 07.05.2021 г. за период с 19.06.2021 по 06.06.2022 в размере 53 712 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 1 885 рублей 78? копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2024 года.