Решение № 2-1300/2018 2-1300/2018 ~ М-852/2018 М-852/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1300/2018

2-1300/18
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Экология» к ФИО1 об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества,

установил:

Председатель СНТ «Экология» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 – бывшему председателю СНТ об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества, ссылаясь на то, что является действующим председателем СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ от 12.05.2018 года. Ранее решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ она также была избрана председателем товарищества сроком на два года, однако ответчик отказался передавать ей документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ, в связи с чем она вынуждена решать данный вопрос в судебном порядке.

Как в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик отказывается передать ей развернутые акты ревизионной комиссии с 29.09.2013г. по 01.05.2016г., развернутый отчет по бухгалтерскому учету в виде кассовых книг и авансовых отчетных документов, ведомости, отчетную документацию в налоговые органы, в пенсионный фонд, различные договоры на оказание услуг, банковские документы по движению денежных средств за период с 2013-2015г.г.; документы на трансформаторную станцию и линию энергоснабжения, оригиналы документации по проведению водопровода в СНТ (проектно-сметную документацию по проведению водопровода в СНТ, акт приема-сдачи объекта с документами, подтверждающими оплату, и ведомости по оплате членами СНТ взносов на проведение водопровода).

Все её обращения о предоставлении указанных выше документов ответчик игнорирует, а отсутствие указанных документов создает трудности в деятельности СНТ и нарушает права членов садоводческого товарищества на проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ для контроля целевого использования денежных средств, правильности исчисления налогов и других платежей, т.к. до настоящего времени невозможно определить размер финансовых обязательств, а также учесть исполнение обязанностей членов СНТ по содержанию общего имущества.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, представил суду возражения на иск, в которых указал, что являлся председателем СНТ «Экология» с 2014 года, приняв документацию от прежнего председателя ФИО3 только в 2015 году. В переданных ответчику документах имелись только копии документов с 2009-2012г.г., приходные и расходные ордера по финансовой деятельности не оформлялись, часть документов была уничтожена, денежные средства от садоводов принимались без надлежащего оформления.

Как в возражение заявленных требований пояснил, что все имеющиеся у него документы он передал ФИО2 при ее избрании председателем СНТ по актам приема-передачи, хотя не оспорил факта нахождения у него документации по проведению водопровода в СНТ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 20, 22, 23 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998г. (с изменениями и дополнениями в редакции от 03.07.2016г.) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается представленными суду документами, что на общем собрании членов СНТ «Экология» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана председателем садоводческого товарищества сроком на два года, в связи с чем полномочия прежнего председателя СНТ ФИО1 были прекращены, поэтому ответчик 01.05.2016г. был обязан отчитаться о финансово-экономической деятельности на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Экология» и передать всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества. Кроме того, данный факт подтверждается определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу – л.д. 17.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время ФИО2 является действующим председателем СНТ «Экология» на основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 44, 54-57.

В материалах дела имеется ряд обращений к ответчику, из которых следует, что ему неоднократно предлагалось в добровольном порядке передать всю имеющуюся у него документацию по деятельности СНТ, однако данные обращения ФИО1 игнорирует, в связи с чем СНТ «Экология» в лице председателя садоводческого товарищества ФИО2 вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что все документы о финансово-экономической деятельности за период с 2014-2016 года были им переданы полностью, суд считает необоснованными, поскольку никаких доказательств данного факта суду стороной ответчика предоставлено не было. Имеющиеся в материалах дела приемо-сдаточные акты от 01.02.2017г. и 13.09.2017г. не свидетельствуют с достоверностью о том, что ВСЕ запрашиваемые председателем СНТ «Экология» ФИО2 документы были предоставлены в полном объеме – л.д. 24-25.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 лично пояснил, что документы на трансформаторную станцию и линию энергоснабжения, оригиналы документации по проведению водопровода в СНТ, а именно: проектно-сметная документация по проведению водопровода в СНТ и акт приема-сдачи объекта с документами, подтверждающими оплату, ведомости по оплате членами СНТ взносов на проведение водопровода – действительно имеются в наличии и находятся у него, однако передавать их ФИО2 он намерения не имеет.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования председателя СНТ ФИО2 в части предоставления документов в виде развернутых актов ревизионной комиссии с июня 2014 г. по май 2016г. (период деятельности ответчика в должности председателя СНТ), отчетов по бухгалтерскому учету (кассовые книги и авансовые отчетные документы за период с 2013-2015г.г., переданные прежним председателем ФИО3, а также документов на трансформаторную станцию и линию энергоснабжения, документации по проведению водопровода в СНТ (проектно-сметную документацию по проведению водопровода в СНТ, акт приема-сдачи объекта с документами, подтверждающими оплату и ведомости по оплате членами СНТ взносов на проведение водопровода).

Факт передачи указанных документов ответчику был подтвержден свидетелем ФИО3 - председателем СНТ «Экология» до 2014 года.

Что касается требований о предоставлении развернутого отчета по бухгалтерскому учету в виде ведомостей по начислению и выплате заработной платы, отчетов в налоговые органы и пенсионный фонд, банковских документов по движению денежных средств, договоров на оказание услуг и трудовых договоров и товарно-материальных за период с 29.09.2013г. по 01.05.2016г., то в этой части суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку часть указанных выше документов уже передана по приемо-сдаточным актам от 01.02.2017г. и 13.09.2017г., а конкретизации какие именно договора на оказание каких именно услуг и передаче каких конкретно материальных ценностей от председателя СНТ ФИО2 не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает заявленные требования председателя СНТ «Экология» ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования СНТ «Экология» в лице председателя садоводческого товарищества ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать бывшего председателя СНТ «Экология» ФИО1 предоставить избранному председателю садоводческого товарищества ФИО2 следующие документы:

· развернутые акты ревизионной комиссии с июня 2014 г. по май 2016г.,

· развернутый отчет по бухгалтерскому учету в виде кассовых книг и авансовых отчетных документов за период с 2013-2015г.г.;

· документы на трансформаторную станцию и линию энергоснабжения,

· оригиналы документации по проведению водопровода в СНТ, а именно:

- проектно-сметную документацию по проведению водопровода в СНТ и акт приема-сдачи объекта с документами, подтверждающими оплату,

- ведомости по оплате членами СНТ взносов на проведение водопровода.

В иске председателя СНТ «Экология» к ФИО1 о предоставлении копий следующих документов:

· развернутого отчета по бухгалтерскому учету в виде ведомостей по начислению и выплате заработной платы, отчетов в налоговые органы и пенсионный фонд, банковских документов по движению денежных средств, договоров на оказание услуг и трудовых договоров и товарно-материальных за период с 29.09.2013г. по 01.05.2016г. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.