Решение № 2-1303/2020 2-1303/2020~М-1294/2020 М-1294/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1303/2020

Дело № 2-1303/2020

42RS0001-01-2020-002118-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

25 ноября 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировало следующим.

Между сторонами был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от <дата> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб», действующими на момент подписания уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», являющимися приложением № к Правилам, Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», являющимися приложением № к условиям.

Лимит кредитования был установлен в размере 130 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Согласно пункту 1.3 Дополнительных условий (приложение №) для осуществления расчетов банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано исковое заявление в суд. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, в следствии чего взыскана задолженность по состоянию на <дата>.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только <дата>.

В связи с чем по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность переда банком за период с <дата> по <дата> в размере 64 288,34 рублей (проценты).

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, заявленный по устному ходатайству, исковые требования не признал. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ также установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком было подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.10-11).

Банк во исполнение принятых на себя обязательств по данному кредитному договору выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 130 000 рублей, процентной ставкой 21%.

Условия договоров о предоставлении кредитов под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлено решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> которым с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 158 895,44 рублей (129 961 рубль – кредит, 23 924,47 рубля – проценты, 5 009,97 рублей – пени).

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Как указывает истец, указанная задолженность по решению суда погашена ответчиком только <дата>, что также подтверждается справкой банка.

Истец просит суд взыскать задолженность в размере 64 288,34 рублей, которая образовалась за период с <дата> по <дата>. в материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д.7-9).

Судом, представленный расчет проверен, признан математически верным.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность только по процентам за период с <дата> по <дата>.

Суд также устанавливает, что с исковым заявлением в суд истец обратился <дата> (подтверждено оттиском почтового штемпеля заказного письма).

За выдачей судебного приказа истец обращался <дата>, вынесенный судебный приказ отменен судьей <дата> (материалы приобщенного приказного производства). Таким образом, срок исковой давности в период приказного производства не тек 20 дней (с <дата> по <дата>).

Таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, период времени в отношении которого истцом срок исковой давности не пропущен следует исчислять с <дата> (три года предшествующей дате обращения в суд с исковым заявлением + время не течения срока исковой давности в период рассмотрения требований в приказном порядке 20 дней) и по <дата> (согласно исковым требованиям истца).

Поскольку истцом начислены проценты за период по <дата>, суд устанавливает период образования задолженности, по которому истцом срок исковой давности не пропущен с <дата> по <дата>. За указанный период размер задолженности составляет 13574,42 рублей. Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 50713,92 рублей (64 288,34 - 13574,42) рублей суд истцу отказывает.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины исходя из заявленной истцом суммы иска оплачена истцом в размере 2 128,65 рублей.

Исходя из того, что процент удовлетворенных требований истца составляет 21,11% (13574,42 х 100 / 64 288,34), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 449,35 рублей (2 128,65 х 21.11%).

В части удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1679,30 рублей (2 128,65 – 449,35) суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.04.1999, расположенного по адресу: ул. Ефремова, 8, г. Москва

задолженность по кредитному договору № от <дата> по сумме начисленных процентов в размере 13574,42 рублей за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 449,35 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от <дата> по сумме начисленных процентов в размере 50713,92 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 679,30 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: