Решение № 2-В528/2025 2-В528/2025~М-В361/2025 М-В361/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-В528/2025

Дело №2-в528/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000422-62

Строка 2.185


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Нижнебайгорского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются родными детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца сторон остался жилой дом, общей площадью 41,4 м2, инв. № лит А, a1, a2, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним земель населенных пунктов, разрешенное пользование: для введения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4900 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Умерший отец не оставлял завещания в отношение объектов права собственности.

Истцы и ответчик не обращались к нотариусу для вступления в наследство по закону, как наследники 1-ой очереди. Истцы не сделали этого, т.к. фактически считали себя принявшими наследство. Ответчик не проявил интереса к данному имуществу.

В период после смерти отца истцы проживали в указанном домовладении, в том числе приезжая на летний период. Ухаживали за домовладением, его состоянием. Несли расходы по содержанию имущества, в том числе за оплату коммунальных услуг, вывоза ТБО.

В свою очередь ответчик не проявлял интереса в отношении данного имущества, в том числе его содержания. Однако недавно между сторонами возник спор, согласно которому ответчик заявил о наличии и его прав на данное имущество. Истцы полагают данные действия ответчика необоснованными, т.к. он фактически не принял имущество в наследство, не проявлял должной заботы и осмотрительности по его содержанию, не проживал в нем (имея иные жилые объекты в собственности). А исключительно преследует корыстные цели, получения выгоды, в том числе ресурсов землепользования, которые возникли только благодаря усилиям и заботе Истцов.

С учетом уточненных исковых требований, просили суд установить факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Признать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с фактическим принятием наследства в следующем порядке: за ФИО1 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО3 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО4 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 1.09.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего – администрацию Нижнебайгорского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 110-112).

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, все принимали участие в его похоронах, помогали матери ФИО8 содержать дом и земельный участок, взяли на память об отце фотографии, распорядились его вещами. После смерти отца осталось наследство: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца в наследство вступила их мать ФИО8, которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получила свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок, но не оформила свое право в ЕГРН, т.к. наследственное имущество принадлежало отцу на основании выписки из похозяйственной книги и право собственности не было зарегистрировано в Росреестре.

Представитель истцов по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Нижнебайгорского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 22.10.2025г. суду пояснил, что наследство после смерти матери принимал, т.к. обратился с заявлением к нотариусу. При рассмотрении дела по существу полагался на усмотрение суда, против удовлетворения иска не возражал.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и ее представителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являются ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела открытого 13.02.2009г. к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, установлено следующее: после смерти ФИО7 открылось наследство, которое состояло в т.ч. из: жилого дома, общей площадью 41,4 кв.м., инв. № лит А,a1, a2, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка под ним земель населенных пунктов, разрешенное пользование: для введения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45-98).

После смерти ФИО7 наследство приняла его супруга ФИО8, которая на дату смерти проживала совместно с супругом (л.д.50) и которая подала заявление нотариусу в установленный законом срок и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. При этом, регистрация права не проводилась в отношении указанного имущества. Жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю ФИО7 на основании выписки из похозяйственной книги №9, заложенной в 1991г. (л.д.93).

Дети наследодателя ФИО7 не обращались к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО8 зарегистрировано в ЕГРН не было.

Из копии наследственного дела открытого 23.03.2024г. к наследственному имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, установлено следующее:

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу 23.03.2024г. и приняла наследство по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из 2/61 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России (л.д.121-122,123-124).

ФИО4, ФИО3, ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО1 (л.д.125-131).

Из материалов дела следует, что истцы не обращались к нотариусу для вступления в наследство по закону, как наследники 1-ой очереди после смерти отца ФИО7, но фактически приняли наследство.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследодателю ФИО7 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН, его супруга ФИО8, принявшая наследство, не могла оформить право собственности на него. В судебном порядке право собственности за ней не признавалось (л.д.86,87).

Наследодатель не составил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти наследникам по закону.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частей 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно частям 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства дела.

Так, в судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в течение 6-ти месяцев после его смерти совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принимали участие в похоронах отца, взяли себе его личные вещи и имущество, распорядились его личными вещами. На все праздники, в весенне-летний период семья собиралась вместе, они помогали в обслуживании дома и обработке земельного участка, несли бремя содержания имущества. После смерти матери ФИО8, ее дочь ФИО1 фактически проживает в родительском доме, оплачивает коммунальные услуги, облагораживает земельный участок, следит за сохранностью дома.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства представлено не было, ответчиком не оспаривалось.

Факт принятия наследства истцами после смерти отца и матери подтвердил Глава Нижнебайгорского сельского поселения Верхнехавского муниципального района ФИО10 Так, он указал, что в доме после смерти родителей проживает ФИО1, она ухаживает за домом и земельным участком.

Со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства возражений не представлено и самостоятельно судом не усматривается сведений о наличии спора о праве на наследство.

Третьим лицом ФИО5 суду представлено заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Из правовой позиции, сформированной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие факт принятия наследства истцами, которые являются наследниками первой очереди по закону, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, факт принятия наследства установлен судом, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Нижнебайгорского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, и на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства и на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м., с кадастровым номером 36:07:3300001:67, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства и на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2025года.