Постановление № 5-13/2018 5-3396/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

п.п., родившегося <адрес>

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в №... причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 3).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела №...

Потерпевшая <адрес>, претензий к нему не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Выслушав объяснения п.п., потерпевшей п.п., исследовав представленные материалы дела и дополнительные материалы, прихожу к выводу, что в действиях п.п. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что №... причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из пояснений п.п., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей п.п. также подтверждается письменными объяснениями потерпевшей (л.д.20) и ее объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями п.п. (л.д.31) и его объяснениями в судебном заседании, представленными письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 5,24,25), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия <адрес> от "."..г., (л.д.7-18),сообщением об обращении п.п. в лечебное учреждение (л.д. 23), протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу п.п. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств п.п. при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у п.п. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, перелома акромиального конца правой ключицы с дальнейшем формированием ложного сустава правой ключицы, перелома диафиза левой берцовой кости, кровоподтека и ушиба мягких тканей правой и левой скулоорбитальной области, ушибленных ран головы и левой голени, которые образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненный данной травмой вред здоровью в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 40-42).

Во время дорожно-транспортного происшествия <адрес> абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела достоверно установлено, что №... под управлением п.п., в результате которого потерпевшей п.п. причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя п.п., нарушившего п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения п.п. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность п.п., отношение виновного к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, заглаживание вреда потерпевшей путем выплаты компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, что подтверждается копией расписки в материалах дела.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере в №.... Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в №... рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, расчетный счет 40№... в отделении Волгоград, <адрес>, код бюджетной классификации (КБК) - 18№..., уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18№..., назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева