Решение № 2-1677/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1677/2018;)~М-1718/2018 М-1718/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1677/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №... УФСИН России по ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 27.07.2018 ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Карелия передал администрации исправительного учреждения ходатайство, датированное 06.08.2018, для направления в ... городской суд о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Данное ходатайство администрация в соответствии с уголовно исполнительным кодексом РФ обязана была направить в ... городской суд через 10 дней с момента подачи ходатайства, однако в установленный законом срок ходатайство истца направлено не было. Истец дважды обращался к администрации по поводу направления его ходатайства, ему был дан ответ, что ходатайство будет направлено в суд. 11.09.2018 истцу была дана под роспись справка о направлении его ходатайства в суд, в справке стояла дата отправки 31.08.2018, на вопрос истца о том, почему в справке стоит дата 31.08.2018 сотрудник пояснил, что не знает почему истца не уведомили о том, что все документы были направлены 31.08.2018, истцом была поставлена дата фактического ознакомления со справкой, т.е. 11.09.2018. Истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика он испытывал нравственные страдания от того, что были нарушены его права как лица, осужденного к лишению свободы. Свои нравственные страдания истец оценивает в 150000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по РК, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Техническая возможность организации видеоконференц-связи с указанным учреждением (на участке колонии-поселения) отсутствует, о чем в материалах дела имеется информационное письмо ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по РК, в связи с чем дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ФИО1 иск не признала, полагая, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Поддержала отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым истец отбывал наказание в учреждении ответчика на основании приговора суда. 16.08.2018 административный истец написал ходатайство о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, которое 31.08.2018 передал в администрацию учреждения для направления в суд. 31.08.2018 ходатайство административного истца передано в ... городской суд. 08.11.2018 ходатайство административного истца рассмотрено ... городским судом, ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Администрация учреждения действовала в соответствии с законодательством РФ и ст. 78 УИК РФ. Последствий для административного истца, которые могли бы повлечь за собой моральный вред, не наступило. Истцом не представлены доказательства, необходимые для объективного определения характера, объема и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, а также доказательства, подтверждающие вину ответчика в их причинении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 отбывал наказание по приговору ... городского суда РК от 21.10.2015 в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ....

В соответствии с журналом №... регистрации письменных обращений осужденных ФИО2 31.08.2018 передал администрации ФКУ ИК-№... ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, датированное 16.08.2018, данное ходатайство было направлено в ... городской суд РК 31.08.2018.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно штемпелю ... городского суда ходатайство осужденного ФИО2 поступило в суд 06.09.2018.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, суд не усматривает нарушений требований ст. 78 УИК РФ при направлении в суд ходатайства осужденного ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения. Факт направления администрацией ходатайства в установленный срок подтвержден журналом регистрации письменных обращений, а также датой, указанной на штемпеле ... городского суда.

В связи с тем, что действия администрации ФКУ ИК-№... УФСИН России по РК суд не признает незаконными, права истца не нарушены, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1069, п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..