Приговор № 1-348/2018 1-9/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-9/2019 (1-348/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника Сазонова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 сентября 2003 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- 19 ноября 2003 года Октябрьским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 22 декабря 2010 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 10 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

- 28 октября 2015 года по п.п. «п, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2017 года установлен административный надзор;

в отношении которого 30 ноября 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, под стражей содержащегося с 10 декабря 2018 года, копию обвинительного заключения получившего 30 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 19 по ул. Ген. Галицкого в г. Калининграде, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «BMX X-6 SUPER BIKE» стоимостью 6800 рублей, принадлежащий Г.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что 29 мая 2018 года около 14 часов 00 минут он распивал спиртные напитки во дворах домов за ТЦ «Маяк» в г. Калининграде, после чего, зайдя в подъезд одного из домов, он увидел под лестницей велосипед (со спущенной покрышкой заднего колеса), который ничем не был пристегнут. Так как он не имел постоянного заработка и испытывал трудное материальное положение, то решил украсть его. Он взял данный велосипед и пошел с ним на Центральный продовольственный рынок, чтобы продать, однако там его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего Г., свидетелей Г., Л1, Л2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Так, потерпевший Г. показал, что 29 мая 2018 года около 14 часов 00 минут, когда он проезжал по ул. Галицкого в г. Калининграде на своем велосипеде марки «BMW X-6 SUPER BIKE», то обнаружил прокол камеры заднего колеса своего велосипеда и не смог продолжить поездку на нем. Он завез свой велосипед в подъезд дома № 19 по ул. Ген. Галицкого в г. Калининграде и поставил его под лестницей первого этажа, после чего поехал домой за насосом для накачки колес. Спустя примерно один час он вернулся в подъезд указанного дома, где обнаружил пропажу своего велосипеда. Через несколько дней сотрудники полиции вернули ему похищенный велосипед (л.д.42-44).

Свидетель Г. - <данные изъяты> показал, что 29 мая 2018 года около 15 часов 00 минут от сотрудников охраны Центрального продовольственного рынка ему поступило сообщение, что на территории рынка мужчина неопрятного вида пытается продать велосипед. С целью проверки поступившего сообщения, он прошел на Центральный продовольственный рынок, где увидел ранее ему знакомого, неоднократно судимого ФИО1, при котором находился велосипед марки «BMW» без документов. На его вопрос, ФИО1 сознался, что 29 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут украл данный велосипед из подъезда одного из домов по ул. Галицкого в г. Калининграде (л.д. 70-72).

Свидетель Л1 показал, что 02 августа 2018 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе проверки показаний на месте, находясь в подъезде дома № 19 по ул. Ген. Галицкого в г. Калининграде, подозреваемый ФИО1 указал на место возле лестницы, ведущей на первый этаж указанного подъезда, откуда 29 мая 2018 года около 14 часов 00 минут он похитил велосипед марки «BMW» (л.д.67-69).

Свидетель Л2 дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Л1 (л.д.64-66).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 июня 2018 года, согласно которому 29 мая 2018 года Г.., находясь у дома № 19 по ул. Галицкого в г. Калининграде, обнаружил пропажу принадлежащего ему велосипеда марки «BMW» с рамой черного цвета и надписью «FASHION» (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: подъезд дома № 19 по ул. Галицкого в г. Калининграде (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2018, согласно которому осмотрен служебный кабинет № <данные изъяты>, в ходе осмотра изъят велосипед марки «BMW X-6 SUPER BIKE» (л.д.17-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июля 2018 года, согласно которому осмотрен велосипед марки «BMW X-6 SUPER BIKE» с рамой черного цвета, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.53-54, 56);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость велосипеда марки «BMW X-6 SUPER BIKE» по состоянию на 29 мая 2018 года составляет 6800 рублей (л.д.49);

- протоколом явки с повинной от 25 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: кражи велосипеда марки «BMX» из подъезда дома № 19 по ул. Галицкого в г. Калининграде (л.д.26);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 показал место и способ совершенного им преступления, а именно: подъезд дома № 19 по ул. Галицкого в г. Калининграде, где 29 мая 2018 года он похитил велосипед марки «BMW X-6 SUPER BIKE» (л.д.59-62).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении кражи имущества Г., нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

При разрешении вопроса о юридической квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебных прениях государственный обвинитель Пономарева К.А. просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку данный квалифицирующий признак с учетом стоимости похищенного, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, и квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, отсутствия по делу материального ущерба, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- велосипед марки «BMW X-6 SUPER BIKE», находящийся на ответственном хранении у Г.. – вернуть по принадлежности потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Титов