Постановление № 1-652/2025 1-67/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-652/2025

УИД 61RS0023-01-2025-007176-27

дело № 1-67/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области 2 апреля 2026 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Шахты Силютина К.В.,

защитника – адвоката Золотухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имевшая до регистрации брака фамилию – ФИО11, обвиняется в том, что, согласно исполнительному документу, выданному Красносулинским районным судом <данные изъяты> по делу № от 23.09.2020, была обязана к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/2 части всех видов ее заработка (дохода), начиная с 27.07.2020 до совершеннолетия ФИО1, т.е. до 18.08.2029, затем с 19.08.2029 в размере 1/3 части всех видов ее заработка (дохода) до совершеннолетия ФИО2, т.е. до 24.06.2032, затем с 25.06.2032 в размере 1/4 части всех видов ее заработка (дохода) до совершеннолетия ФИО3, т.е. до 12.04.2036. Постановлением по делу № об административном правонарушении от 22.04.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <данные изъяты>, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 03.05.2025. По состоянию на 02.10.2025 ФИО5 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ не отбыто. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, находящегося в исполнении в ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, считаясь подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату алиментов, в нарушение решения суда об уплате алиментов в период времени с 03.05.2025 (с даты вступления в силу постановления об административном правонарушении) по 31.07.2025 допустила неуплату алиментов в установленном судом размере на содержание своих несовершеннолетних сыновей и без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд не выплачивала алименты, а именно: алименты за май 2025 года (с 03.05.2025 по 31.05.2025) в размере 44900,56 руб. на содержание троих несовершеннолетних детей не уплатила в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не выплачивала в период с 01.08.2025 по 02.10.2025; алименты за июнь 2025 года (с 01.06.2025 по 30.06.2025) в размере 48691,50 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 2900 руб.) на содержание троих несовершеннолетних детей не уплатила в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не выплачивала в период с 01.09.2025 по 02.10.2025; алименты за июль 2025 года (с 01.07.2025 по 31.07.2025) в размере 49652,50 руб. на содержание троих несовершеннолетних детей не уплатила в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 далее не выплачивала в период с 01.10.2025 по 02.10.2025. В результате уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей у ФИО5 за период с 03.05.2025 по 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 143244 руб. 56 коп., в том числе на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 47748,19 руб., на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 47748,19 руб., на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 47748,18 руб. Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО5 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении ее от уплаты задолженности полностью или частично она не обращалась. ФИО4 без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство не предпринимала. В Центр занятости населения <данные изъяты>, а также в Центр занятости населения <данные изъяты> для постановки на учет в качестве безработного не обращалась, из дохода, полученного от случайных заработков, алименты не выплачивала.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи со смертью обвиняемой.

Представитель обвиняемой – ФИО8 заявила о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ее сестры – ФИО5, в связи с её смертью, поскольку необходимости в продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершей не имеется. Она сознает нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию. Данное решение приняла добровольно, после консультации с защитником, по согласованию со всеми членами семьи, после ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с её смертью.

Представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО10 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

ФИО5 умерла 29.01.2026, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> 04.02.2026.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Представитель обвиняемой – ФИО8, являющаяся близким родственником умершей ФИО5, имея возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершей, а также своих прав и законных интересов, пришла к выводу об отсутствии необходимости в производстве судебного разбирательства: установлении фактических обстоятельств, их правовой оценки, выяснению действительной степени вины (или невиновности) умершей ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния. В связи с чем, заявила о согласии с прекращением уголовного дела за смертью обвиняемой.

Поскольку требование дальнейшего производства судебного разбирательства является правом представителя обвиняемого, а не его обязанностью, представитель обвиняемой - ФИО8 осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за смертью обвиняемой, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемой, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: