Постановление № 5-124/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

5 июня 2018 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Лескове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 46102 младшего сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «№», при отсутствии в таких действиях состава преступления.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, ФИО2 в суд не прибыл, направив заявление, согласно которому он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ года, к ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением достаточных оснований полагать, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал такой признак как резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО2 был освидетельствован на месте остановки транспортного средства в 3 часа 42 минуты тех же суток с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в присутствие двух понятых. Вместе с тем согласно полученному результату исследования у ФИО2 не установлено состояния алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 2 ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, управлявшему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в ДД.ММ.ГГГГ применена эта мера обеспечения производства по делу в связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края было произведено освидетельствование ФИО2, при этом у последнего не было обнаружено алкоголя в выдыхаемом воздухе, и были отобраны биологические образцы для проведения лабораторного исследования.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного врачом психиатром-наркологом названной медицинской организации и подписанного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 при освидетельствовании в ДД.ММ.ГГГГ года находился в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «№», а состав преступления в таких действиях отсутствовал.

Приведенные выше обстоятельства изложены также в объяснениях инспектора <данные изъяты> Как видно из списка правонарушений, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако по ст.ст. 12.8 и 12.26 того же кодекса данное лицо к ответственности не привлекалось.

Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании ч. 2 той же статьи – полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку таковое было им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 того же кодекса.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда В.А. Кошевой