Постановление № 5-1290/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-1290/2020

Дело № 5-1290/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 21.04.2020 в 08 часов 00 минут в <...> в районе дома № 133 по ул. Выборгской ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер г.н. № по ул. Карла Маркса, при повороте направо на ул. Выборгскую, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

07.07.2020 по результатам проведенного административного расследования должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явилась: ФИО2, потерпевший ФИО3.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, пояснил, что при проезде перекрёстка не заметил пешехода и совершил на него наезд.

Потерпевший ФИО3 подтвердивший правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, с квалификацией вреда здоровью согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, видеозаписи, объяснений ФИО2, потерпевшего ФИО3 суд приходит к выводу, что 21.04.2020 в 08 часов 00 минут в <...> в районе дома № 133 по ул. Выборгской в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Тойота Королла Филдер г.н. № под управлением ФИО2 на пешехода ФИО3.

При этом, транспортное средство Тойота Королла Филдер, двигаясь по ул. Карла Маркса, на регулируемом перекрестке осуществляло поворот направо на ул. Выборгскую, в то время как, пешеход двигался по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, пересекая проезжую часть ул. Выборгской.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, также следует, что обстоятельств, объективно препятствующих обзору на пешеходный переход через проезжую часть дороги по ул. Выборгской у водителя автомобиля Тойота Королла Филдер не имелось.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Тойота Королла Филдер ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, имелась возможность заранее видеть направление движения пешехода, чтобы уступить ему дорогу.

Таким образом, суд находит установленным, что 21.04.2020 в 08 часов 00 минут в <...> в районе дома № 133 по ул. Выборгской ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер г.н. № по ул. Карла Маркса, при повороте направо на ул. Выборгскую, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО2 пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие несоблюдения ФИО2 п. 13.1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к регулируемому перекрёстку при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести неоднократное совершение ФИО2 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения носили незначительный характер и не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, в связи с чем суд, полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. <***>, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327202980001152.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач