Решение № 2-10453/2023 2-685/2024 2-685/2024(2-10453/2023;)~М-9726/2023 М-9726/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-10453/2023

УИД №72RS0014-01-2023-012025-06

Дело №2-685/2024 (2-10453/2023;)

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчика ФИО2) и просит взыскать 50000 рублей неосновательного обогащения.

Требования мотивированы отсутствием правовых оснований к получении денежных средств ответчиком в заявленном в иске размере, ошибочным перечислением денежных средств истцом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.07.2023 ФИО3 перечислил в пользу получателя «Артем Николаевич С» (тел.: <данные изъяты>) денежные средства в размере 50000 рублей.

Из объяснений истца, приведенных в иске, следует, что денежные средства перечислены ошибочно.

26.07.2023 истец обратился к пользователю номера телефона <данные изъяты> с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, на что от последнего ответа не последовало.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что к указанному в запросе номеру телефона привязано нескольку клиентов, среди которых первый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что совпадает с указанными в электронной квитанции реквизитами получателя «Артем Николаевич С».

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалы дела и установленные судом фактические обстоятельства с достоверностью подтверждают получение ответчиком ФИО2 денежных средств от истца.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств наличия каких-либо законных оснований к приобретению денежных средств, равно как и их удержанию, не представлено.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик ФИО2 неосновательно обогатился за счет истца, денежные средства не вернул, а истец основывал свои требования на неосновательном обогащении, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования к С.А.НБ. в полном объеме.

Правовых оснований к удовлетворению исковых требований к ПАО Сбербанк не имеется, поскольку данный ответчик не является получателем денежных средств истца.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика С.А.НВ. в пользу истца в размере 1700 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Ноябрьск №, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД Центрального АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>) 50000 рублей неосновательного обогащения, 1700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова