Решение № 2-635/2020 2-635/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-635/2020

№ 2-635/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 25.11.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан “Приморье” в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между КПКГ “Приморье” и ответчиком хх.хх.хххх заключен договор займа № хх, в соответствии с которым кооператив передал Гримме В.В. денежные средства в размере хххххххх руб. хххххххх коп., сроком на 12 месяцев, т.е. до хх.хх.хххх, под хххххххх% годовых.

Истец просит взыскать с Гримме В.В. в пользу КПКГ “Приморье”: долг по указанному договору займа в размере 13 178 руб.; проценты по указанному договору займа в размере 14 892 руб.; пеню в размере 23 930 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. Обосновывает тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, не исполнил. Заемщиком оплата по договору займа не производилась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно направленное судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты по адресу регистрации по месту проживания, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ пени, поскольку они предусмотрены п. 2.4 договора займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что свои обязательства по договору займа КПКГ “Приморье” исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежную сумму в размере хххххххх руб. хххххххх коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хххх № хх (л.д. 9).

Согласно указанному договору данный спор подсуден суду по месту нахождения истца.

Ответчиком доказательства выплаты истцу суммы займа в указанном размере суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 13 178 руб. подлежит удовлетворению

Представителем истца в обоснование заявленных требований предоставлен расчет подлежащих взысканию процентов и пени в соответствии с условиями договора займа № хх-у от хх.хх.хххх, который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу КПКГ “Приморье” подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 14 892 руб. и пеня в размере 23 930 руб. (в пределах заявленных требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан “Приморье” в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан “Приморье” долг по договору займа от хх.хх.хххх № хх в размере 13 178 руб.; проценты по договору займа от хх.хх.хххх № хх в размере 14 892 руб.; пеню в размере 23 930 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб., всего взыскать 56 760 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.11.2020.

Судья А.В. Гусев