Определение № 2-2284/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2284/2017

Дело № 2-2284/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование указал, что 29 ноября 2011 года приобрел у ФИО3 автомобиль Mersedes-Benz C180, государственный регистрационный знак ..... Ранее данный автомобиль был приобретен ФИО3 у ФИО2 При обращении в ОГИДД для регистрации транспортного средства истцу стало известно о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, просил освободить от ареста автомобиль Mersedes-Benz C180, государственный регистрационный знак .....

В ходе разрешения спора от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика полагал, что отказ от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПКРФ истцу судом были разъяснены и ему понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает его и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

отказ ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста принять.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Судья:

С.А. Колчин