Постановление № 5-27/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017Юрьевецкий районный суд (Ивановская область) - Административное Дело N 5-27 20 сентября 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Капустина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, … года в … часов … минуты, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: …, совершил хищение двух бутылок водки «Мягкий знак» 40%, емкостью 0, 5 л., на общую сумму 346 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 346 рублей 00 копеек, то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что совершил хищение, будучи в нетрезвом состоянии. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП и ПДН ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, при этом уточнил сумму ущерба до 346 рублей. Факт совершения Клоповым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его пояснений подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2017 года, объяснением товароведа магазина ФИО3, справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного, рапортами сотрудников полиции, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП и ПДН ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, иными материалами дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что сумма ущерба, причинённого АО «Тандер» действиями ФИО1, составляет 480 рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что реальный ущерб от хищения составил 346 рублей, что подтверждается справкой АО «Тандер», из которой усматривается, что стоимость товара одной бутылки водки по закупочной цене «Мягкий знак» 40%, 0,5 л. составляет 173 рубля. Таким образом, в указанной части обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подлежат уточнению. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, полное признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, предмет похищенного (бутылка водки), личность виновного, а именно, отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие семьи и иждивенцев, принимая во внимание, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО1, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский». Срок административного ареста исчислять с 20 сентября 2017 года с 17 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения заинтересованными лицами. Судья Е.А. Капустина по ч.2 ст. о к административной ответственности инистративном правонарушении, возбуждённом й области Суд:Юрьевецкий районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Капустина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |