Постановление № 5-161/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-161/2019

копия

дело № 5-161/2019

24RS0041-01-2019-001419-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «В», Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 06 часов 20 минут в районе Х «Д» по Х в Х ФИО1 ЮА9 управляя транспортным средством МАЗ 20306г/н У, при выезде с прилегающей территории Х с левым поворотом в сторону Х нарушил требования п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, а именно не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения - автомобилю Renault Logan г/н У под управлением водителя ФИО2 А10 который двигался по Х со стороны Х в сторону Х, в прямом направлении, в результате чего произошел наезд автомобиля Renault Logan г/н У на препятствие (столб электроопоры), расположенный слева по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Renault Logan г/н У ФИО2 А11. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 13.01.2019 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Прокудиной А13 в отношении ФИО1 А12. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А14. не явился, о времени месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель потерпевшей ФИО2 А16 – Барсуков А15 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на лишении права управления транспортным средством

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением № 1084 от 04.02.2019 г., согласно которому у ФИО2 А18 при обращении за медицинской помощью в результате события 13.01.19 г. имелась сочетанная травма в виде ран левой щечной области, левой заушной области, левой ушной раковины, теменной области слева, потребовавшие хирургической обработки с наложением швов; ссадин 4-го пальца левой кисти, правого коленного сустава. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). При настоящей экспертизе обнаружены рубцы на лице, левой ушной раковине, волосистой части головы, явившиеся следствием заживления вышеуказанных ран, давностью до 1 месяца ко времени проведения экспертизы;

-заключением № 67 от 25.01.2019 г., согласно которому скорость автомобиля Renault Logan г/н У. в данной дорожно-транспортной ситуации перед началом образования следа юза могла составлять около 28.1-38.7 км/ч;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место наезда на препятствие;

-справкой о ДТП от 13.01.2019 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А19., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 06 часов 20 минут, управляя транспортным средством МАЗ 20306г/н У, при выезде с прилегающей территории Х с левым поворотом в сторону Х, допустил столкновение с автомобилем Renault Logan г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, управляя транспортным средством Renault Logan г/н У, двигался по Х в сторону Х со скоростью 70 км/ч, где, избегая столкновения с автобусом, который выезжал с прилегающей территории, допустил наезд на препятствие (столб).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 ПДДРФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что

00.00.0000 года около 06 часов 20 минут в районе Х «Д» по Х в Х ФИО1 А21 управляя транспортным средством МАЗ 20306г/н У, при выезде с прилегающей территории Х с левым поворотом в сторону Х нарушил требования п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, а именно не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения - автомобилю Renault Logan г/н У под управлением водителя ФИО2 А22 который двигался по Х со стороны Х в сторону Х, в прямом направлении, в результате чего произошел наезд автомобиля Renault Logan г/н У на препятствие (столб электроопоры), расположенный слева по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Renault Logan г/н У Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно в действиях ФИО1 А23. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А24 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А26

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А27, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А28., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А29 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А30, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080015013, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных