Решение № 2-3286/2025 2-3286/2025~М-1783/2025 М-1783/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3286/2025

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ООО «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

Она заключила с Ответчиком Договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно заключенного Договора Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказать индивидуально-конкретные услуги по уборке на площади, определенной Заказчиком услуг и по индивидуально-конкретному заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и выплатить обусловленное настоящим Договором вознаграждение.

Согласно пункта 2 Договора сумма вознаграждения составляет 22 000 рублей за 1 этап выполнения услуг, исчисляемый одним месяцем. Вознаграждение является неизменным в течение срока оказания услуг. Вознаграждение выплачивается по окончании первого этапа оказания услуг, с 25 по 30 число месяца, следующего за выполненным этапом услуг, при условии, что услуги исполнены надлежащим образом.

Работы по Договору выполнялись ею до (ДД.ММ.ГГГГ.).

С момента заключения Договора до декабря 2024 года оплата Ответчиком произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету (№), выданной ПАО АКБ «Авангард».

На указанный счет производилась оплата по Договору:

- (ДД.ММ.ГГГГ.). – 42 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за январь;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за февраль 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 42 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за март 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 42 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за апрель 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 42 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за май 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за июнь 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за июль 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за август 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за сентябрь 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за октябрь 2024 года.

Однако, за оказанные ею услуги по уборке офисного помещения Заказчиком ей не было выплачено первому вознаграждение за (ДД.ММ.ГГГГ.) года 22 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) года – 22 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) года – 22 000 рублей, в общей сумме 66 00 рублей.

Несмотря на нарушение Ответчиком условий Договора, услуги по Договору ею выполнены в полном объеме.

Она направила ответчику претензию с требованием выплатить задолженность по Договору, однако претензия осталась без ответа.

Просила суд взыскать с Ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно заключенного Договора Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказать индивидуально-конкретные услуги по уборке на площади, определенной Заказчиком услуг и по индивидуально-конкретному заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и выплатить обусловленное настоящим Договором вознаграждение.

Согласно пункта 2 Договора сумма вознаграждения составляет 22 000 рублей за 1 этап выполнения услуг, исчисляемый одним месяцем. Вознаграждение является неизменным в течение срока оказания услуг. Вознаграждение выплачивается по окончании первого этапа оказания услуг, с 25 по 30 число месяца, следующего за выполненным этапом услуг, при условии, что услуги исполнены надлежащим образом.

Работы по Договору выполнялись Истцом до (ДД.ММ.ГГГГ.).

С момента заключения Договора до (ДД.ММ.ГГГГ.) года оплата Ответчиком Истцу произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету (№), выданной ПАО АКБ «Авангард».

На указанный счет производилась оплата по Договору:

- (ДД.ММ.ГГГГ.). – 42 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за январь;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за февраль 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 42 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за март 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 42 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за апрель 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 42 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за май 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за июнь 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за июль 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за август 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за сентябрь 2024 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) – 22 000 рублей – оплата по Договору за оказание услуг по уборке за октябрь 2024 года.

За оказанные Истцом услуги по уборке офисного помещения Заказчиком не было выплачено первому вознаграждение за (ДД.ММ.ГГГГ.) года 22 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) года – 22 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) года – 22 000 рублей, в общей сумме 66 00 рублей.

Несмотря на нарушение Ответчиком условий Договора, услуги по Договору Истцом выполнены в полном объеме.

Истец направила Ответчику претензию с требованием выплатить задолженность по Договору, однако претензия осталась без ответа.

Суд, оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвержденными совокупностью представленных им относимых и допустимых доказательств.

Подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору в размере 66 000 рублей.

Подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия решения.

РАСЧЕТ:

- с (ДД.ММ.ГГГГ.): 22 000руб. х 21%\365 х 31 день = 392,38 рублей;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 44 000руб. х 21%\365 х 28 дней = 708,82 рублей;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 66 000 руб. х 21%\365 х 100 дней =3 797,26 рублей;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 66 000руб. х 20%\365 х 49 дней = 1772,05рублей;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 66 000 руб. х 18%\365 х 15 дней – 488,22руб.

Всего – 7 158,73 рублей.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. (№)-О, 20.12.2005г. (№)-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе, категории спора, объема оказанных Истцу юридических услуг, находит возможным компенсировать ему судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере - 5 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интекс Корп» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, СНИЛС <***>) сумму задолженности в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 158,73 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Всего – 78 158,73 рублей.

Взыскать с ООО «Интекс Корп» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода