Определение № 2-1192/2016 2-25/2017 2-25/2017(2-1192/2016;)~М-992/2016 М-992/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1192/2016

Дело № 2-25/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 02 февраля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт коридора в квартире и коридора на лестничных площадках жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомхоз» о взыскании денежных средств в размере 23 370,60 рублей, уплаченных за услугу по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. года; компенсации морального вреда в размере 40 000,00 рублей; штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; возложении обязанности произвести ремонт коридора в квартире и коридора на лестничных площадках жилого дома. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... На протяжении ... г.г. неоднократно обращалась в диспетчерскую службу по поводу ненадлежащего оказания ООО «Жилкомхоз» услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, выразившегося в течи крыши, однако ее обращения ответчиком игнорировались. В результате течи с крыши поврежден коридор в ее квартире и на лестничной площадке дома.

Представители МКУ , ООО УО , ООО , привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Б., Б1, Б2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от дд.мм.гггг., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» обязуется:

по вступлении настоящего определения суда в законную силу выплатить истцу ФИО1 15 000,00 рублей, из которых: 5 000,00 рублей - уплаченных истцом за услугу ненадлежащего качества по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. года; 5 000,00 рублей - компенсация морального вреда; 5 000,00 рублей - штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

в срок до дд.мм.гггг. произвести: ремонт коридора в квартире № дома № по ..., выполнив работы, указанные в акте осмотра квартиры от дд.мм.гггг.; ремонт коридора в первом подъезде дома № по ... возле квартиры №, выполнив работы по устранению повреждений, указанных в акте осмотра от дд.мм.гггг., а истец ФИО1 отказывается от исковых требований.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц. Заключение настоящего мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон, достижения согласия при разрешении настоящего спора.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» ФИО2, действующим на основании доверенности № от дд.мм.гггг., по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» обязуется:

по вступлении настоящего определения суда в законную силу выплатить истцу ФИО1 15 000,00 рублей, из которых: 5 000,00 рублей - уплаченных истцом за услугу ненадлежащего качества по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. года; 5 000,00 рублей - компенсация морального вреда; 5 000,00 рублей - штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

в срок до дд.мм.гггг. произвести: ремонт коридора в квартире № дома № по ..., выполнив работы, указанные в акте осмотра квартиры от дд.мм.гггг.; ремонт коридора в первом подъезде дома № по ... возле квартиры №, выполнив работы по устранению повреждений, указанных в акте осмотра от дд.мм.гггг., а истец ФИО1 отказывается от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт коридора в квартире и коридора на лестничных площадках жилого дома прекратить, в связи с утверждением судом данного мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Усинский городской суд РК.

Председательствующий Л.В. Ларина