Постановление № 5-52/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 5-52/2019

66RS0007-01-2019-000752-41

№ 5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 14 февраля 2019 года.

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Демьяненко О. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018 в 12:20 по адресу: ул. Юлиса Фучика,1, в г. Екатеринбурге ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении правонарушения от 08.11.2018 о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к 18.11.2018, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что 08.11.2018 он был привлечен к административной ответственности за нанесение тонировки на ветровое и передние боковые стекла транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым он управлял. Также ему было выдано требование о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля, которое он не выполнил, так как два с половиной месяца не управлял этим транспортным средством, уважительных причин нет. 14.02.2018 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке выявили, что светопропускание стекол составила 5%. В связи с чем в отношении него было вынесено постановление и назначен штраф.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации установленным.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 66 АА № 1763238 от 14.02.2019 об административном правонарушении;

- свидетельством о поверке № 323/2018, действительным до 03.06.2019, измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» 20761-06;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066180006855028 от 08.11.2018 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066180009745029 от 14.02.2019 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации;

- требованием на имя ФИО1 о прекращении правонарушения от 08.11.2018 привести до 18.11.2018 светопропускание стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя.

- требованием на имя ФИО1 о прекращении правонарушения от 14.02.2019 привести светопропускание передних боковых стекол (05%) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна как для установления фактических обстоятельств правонарушения, так и виновности ФИО1 в его совершении.

С учетом вышеизложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным лицом, существенных нарушений процессуального закона при расследовании правонарушения, которые могли бы повлиять на квалификацию действий нарушителя, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал вину, имеет постоянное место жительства, является студентом, занимается трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений, к административной ответственности, за совершение аналогичного правонарушения не привлекался. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

идентификатор (УИН): 18810466190096001628,

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург),

банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

номер счета получателя: № 40101810500000010010,

ИНН: <***>, КПП: 667101001, БИК 046577001, ОКАТО: 6570100,

ОКТМО: 6570100, КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: