Приговор № 1-30/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело №1-30/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-000102-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Мосиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 12.03.2019 Неманским городским судом Калининградской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок три года, условно, с испытательным сроком на два года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, вблизи дома №18/В по ул. Калининградское шоссе в г. Советске Калининградской области, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, не именную с вайфай-чипом, с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, и, полагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, принял преступное решение о хищении денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «Продукты питания», расположенном по адресу: <...>/Д, приобрел товар и в 16 часов 52 минуты 01 ноября 2020 года произвел оплату через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты банковской картой <данные изъяты> № на сумму 199 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <...>/В, приобрел товар и произвел две оплаты через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты банковской картой <данные изъяты> №, в 16 часов 58 минут 01 ноября 2020 года на сумму 535 рублей и в 16 часов 59 минут на сумму 199 рублей, всего на сумму 734 рубля.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу. <...>/Б, приобрел товар и произвел две оплаты через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты банковской картой <данные изъяты> № в 17 часов 16 минут 1 ноября 2020 годанасумму 510рублей и в 17 часов 19 минут 1 ноября 2020 года на сумму 582 рубля 90 копеек, всего на сумму 1092 рубля 90 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <...>/А, приобрел товар и произвел оплату через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты банковской картой <данные изъяты> № в 17 часов 22 минуты 1 ноября 2020 года на сумму 590 рублей.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в магазине «Любимый Экспресс», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Калининградское шоссе, дом №16/В, корп. 1, приобрел товар и произвел оплату через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты банковской картой <данные изъяты> № в 17 часов 51 минуту 1 ноября 2020 года на сумму 199 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в магазине «Эйфория», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Калининградское шоссе, дом №1, приобрел товар и произвел две оплаты через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты банковской картой <данные изъяты> № в 18 часов 06 минут 1 ноября 2020 года на сумму 485 рублей и в 17 часов 07 минут 1 ноября 2020 года на сумму 425 рублей, всего на сумму 910 рублей.

Таким образом, ФИО1 1 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 52 минут до 18 часов 07 минут, находясь на территории г. Советска Калининградской области, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с использованием банковской карты АО «Россельхозбанк» №, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3724 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 1 ноября 2020 года снимал квартиру по <адрес> где расположен магазин «Любимый экспресс». Возле данного магазина нашел банковскую карту «<данные изъяты>» не именную, с возможностью расплачиваться путём прикладывания к аппарату. Встретил ФИО22 и с ним пошел гулять. Зашли в магазин «Ассорти», приобрёл товар на сумму 200 рублей, расплатился найденной банковской картой. Затем вернулись к магазину «Любимый экспресс», купил сигарет, опять расплатился данной картой. Гуляя по городу, зашли в торговую точку «Билайн» на ул. Ленина возле цветочного рынка, там он купил беспроводную мышь, вновь расплатился банковской картой, в магазине «Блеск» на ул. Ленина купил туалетную воду, в магазине «Эйфория» купил ещё туалетную воду, расплачиваясь найденной банковской картой. Вернулся в торговую точку «Билайн», хотел купить ещё одну беспроводную мышь, но на счете оказалось недостаточно средств. После найденную банковскую карту выкинул. Снимать деньги со счета найденной банковской карты не стал, так, как ему известно, что там имеются видеокамеры и могли его записать.Ущерб полностью возместил, раскаивается в содеянном.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждены им были 10 августа 2020 года в ходе проведения проверки показаний на месте и запечатлены фототаблицей, когда ФИО1 указал место и способ совершения им преступления, соответствующий выше описанным обстоятельствам дела (т. 1, л.д. 124-126, 127-132)

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО6 показала, что в конце октября 2020 года уронила банковскую карточку во дворе детской площадки или возле магазина «Экспресс» по ул. Калининградское шоссе в г. Советске. Утром следующего дня посредством мобильного телефона увидела снятие денег со счёта банковской карты «<данные изъяты>» на общую сумму 3700 рублей. В 11 часов обратилась по данному поводу в полицию. Ущерб возмещён в полном объёме, просила подсудимого не наказывать.

Свидетель ФИО7 показала суду, что сожительствует с Коржом, от которого ей стало известно, что он в ноябре 2020 года нашел банковскую карту и ею расплачивался за товар. В последующем товар выкинул. Охарактеризовала с положительной стороны, сообщила, что ждёт от него ребёнка, скоро ей рожать.

Свидетель ФИО8 показала суду, что ей из общения с дочерью ФИО7 и её сожителем Коржом стало известно, что Корж в ноябре 2020 года нашел банковскую карту, по которой покупал товар, охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель ФИО23 чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 1 ноября 2020 года, около 16 часов, созвонившись по телефону, встретился со своим знакомым ФИО1 возле детской поликлиники по ул. Калининградское шоссе в г. Советске. По предложению ФИО1 они прошли в магазин «Продукты питания» на ул. Калининградское шоссе, где Корж приобрёл сигареты «Парламент», расплатившись банковской картой онлайн. Затем пошли гулять по г. Советску, заходили в различные магазины, в которых Корж приобретал товар, расплачиваясь банковской картой, прикладывая к аппарату на кассах и не набирая цифр. От Коржа в последующем узнал, что тот банковскую карту зелёного цвета «<данные изъяты>»нашел и ею расплачивался (т. 1, л.д. 51-53).

ФИО2, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по ул. <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара, имеющий функции бесконтактной оплаты. Терминал оформлен на ФИО24 и операции терминала указываются как « <данные изъяты>», номер терминала № (т. 1, л.д.54-57).

СвидетельФИО11, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по ул. <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара, имеющий функции бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. Номер терминала № (т. 1, л.д.58-61).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем. В помещении, расположенном по адресу: <...>/Д,находится магазин «Продукты питания - южный», по документам как магазин «Продукты питания». В магазине установлен терминал для оплаты товара, имеющий функции бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. Номер терминала № (т. 1, л.д.62-65).

СвидетельФИО13, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает заведующей магазина <данные изъяты>, расположенном на первом этаже <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара, имеющий функции бесконтактной оплаты до 1000 рублей, номер терминала №. Она предоставила сотрудникам полиции запись с камер видеонаблюдения в магазине за 01 ноября 2020 года(т. 1, л.д.66-69).

СвидетельФИО14, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает продавцом <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара, имеющий номер №. Сведения о проведенных на терминале операциях указываются как «ELECTRONICА». 01 ноября 2020 года в магазине работал он и продал бесконтактную компьютерную мышь, стоимостью 590 рублей, кому именно продал не помнит (т. 1, л.д.70-73).

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара, имеющий функции бесконтактной оплаты до 1000 рублей, номер терминала №. Сведения о месте нахождения терминала указываются как «МIТIVRIСН» (т. 1, л.д.74-77).

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что работает управляющей операционным офисом <данные изъяты>. Разъяснила, что дата и время совершения операции в предоставленной банком авторизации по карте № указаны в первой колонке документа. Время указано не по порядку, так как при составлении справки информацию так распределила программа (т. 1, л.д. 78-81).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ФИО25, 02 ноября 2020 года в 06 часов 45 минут в ДЧ МО МВД России «Советский» по телефону № обратилась Потерпевший №1 с сообщением о том, что она 1 ноября 2020 года утратила банковскую карту «<данные изъяты>», а 02 ноября 2020 года ей пришли смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета (т. 1, л.д.15).

Протоколом принятия устного заявления ФИО17 от 02 ноября 2020 года о том, что в период времени с 16 часов 52 минут до 18 часов 07 минут 1 ноября 2020 года неустановленное лицо похитило с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 3724 рубля 90 копеек(т. 1, л.д. 16).

При осмотре места происшествия 2 ноября 2020 года был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 и произведено фотографирование поступивших сообщений о проведенных операциях и списании денежных средств (т. 1, л.д.20-23, 24-27).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.12.2020 об осмотре с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО20 CD-RWдиска. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 опознал себя в магазине «Эйфория» по ул. Калининградское шоссе, 1, в г. Советске, где он 1 ноября 2020 года совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 135-136, 137-140).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в хищении денежных средств со счёта банковской карты, является обоснованным, так как ФИО1 понимал, что не имел права распоряжаться ими, осуществляя операции с банковской картой, избегал камер видеонаблюдения, чтобы в последующем не быть уличённым в совершении преступления. Данные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью доказательств, в том числе показаниями ФИО1, и позволяют суду постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему преступлением; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики, в том числе свидетелями, условия жизни его семьи, а равно, что его сожительница беременна его ребёнком, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что по уголовному делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, преступление совершил не вследствие хищения банковской карты, а её находки, ущерб после совершения преступления возместил в полном объёме, суд считает необходимым изменить категорию преступления, применив положение, предусмотренноеч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого на среднюю тяжесть.

При изложенных обстоятельствах суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранитьусловное осуждение, назначенное приговором Неманского городского суда Калининградской области от 12.03.2019.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, связанное с полным возмещением ущерба, причинённого потерпевшей преступлением, а равно, что ФИО1 положительно характеризуется, собирается стать отцом, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Поскольку ФИО1 является трудоспособным гражданином и не представил сведений о своём малоимущем состоянии, процессуальные издержки на общую сумму 9850 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Журавлевой Т.В., в том числе выплаченные ей в сумме 6850 рублей при осуществлении защиты по назначению следователя в ходе предварительного следствия и 3000 рублей за участие по назначению суда в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденного.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одингод шесть месяцев.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1,стяжкого на среднюю тяжесть.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в два года.

ВозложитьнаФИО1 обязанности:

в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

один раз в месяц являться в специализированныйгосударственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 12 марта 2019 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,оставить без изменения.

Взыскать с Коржа Андрея Вячеславовича9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного и судебного следствий.

Вещественные доказательства:CD-RWдиск, хранящийся при уголовном деле, оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья П.П. Жукаускас