Решение № 2-1412/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1412/2025

Дело № 2-1412/2025

УИД: 66RS002S-01-2025-001381-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 22 декабря 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков в виде утраты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании убытков в виде утраты денежных средств,в размере 53 406,79 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО ВТБ передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 63 129,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности на момент подачи настоящего заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), переданной по договору цессии, составляет 63 129,12 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 53 406,79 руб.; проценты по кредитному договору в размере 9 722,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о смене кредитора с требованием погасить задолженность, ответчик данное требование не исполнил.

Кредитное соглашение между ПАО ВТБ и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент документов, подтверждающих заключение кредитного договора не представлено, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №476/2022/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным истец не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. ООО «ПКО «ФинТраст» считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 53 406,79 руб. Следовательно, истец вправе требовать только взыскания убытков с ответчика.

ООО "ПКО "ФинТраст" приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему.

ООО "ПКО "ФинТраст" не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "ФинТраст" является правопреемником ВТБ, и соответственно право взыскания убытков в виде реальна ущерба переходит ООО "ПКО "ФинТраст".

Определением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 23.01.2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика о взыскании убытки в виде утраты денежных средств в размере 53 406,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ заключило с ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО ВТБ передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-31).

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 63 129,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2022 г. к договору уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитором ФИО1 по вышеуказанному договору в настоящее время является ООО «ПКО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о смене кредитора с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик данное требование не исполнил (л.д. 33).

Сумма задолженности на момент подачи настоящего заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), переданной по договору цессии, составляет 63 129,12 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 53 406,79 руб.; проценты по кредитному договору в размере 9 722,33 руб.

Кредитное соглашение между ПАО ВТБ и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент документов, подтверждающих заключение кредитного договора не представлено, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным истец не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. ООО «ПКО «ФинТраст» считает, что ответчик причинил ему убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 53 406,79 руб.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт выдачи денежных средств в размере 53 406,79 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по карточному счету № за период с 29.06.2022 по 21.06.2025 (л.д. 44). В данном случае ПАО ВТБ понесены убытки в виде реального ущерба.

ФИО1 фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 53 406,79 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО "ПКО "ФинТраст" приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему.

ООО "ПКО "ФинТраст" не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 23.01.2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано (л.д. 40).

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком и соблюдение письменной формы кредитного договора судом не установлены. Однако в связи с подтверждением выдачи ПАО ВТБ денежных средств ФИО1 по кредитному договору и неисполнения в последующем ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита, судом установлен факт причинения ПАО ВТБ убытков в виде реального ущерба размере 53 406,79 руб.

ООО "ПКО "ФинТраст" приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Таким образом, в настоящий момент ответчиком причинены убытки ООО "ПКО "ФинТраст".

Поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, истец вправе требовать с ответчика взыскания убытков в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что размер убытков в виде утраты денежных средств составляет 53 406,79 рублей.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтверждается материалами дела, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с нормами закона и условиями договора являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков в виде утраты денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 53 406,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего в общей сумме 57 406,79 (пятьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.