Решение № 2А-152/2017 2А-152/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-152/2017

Дело № 2а-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доронина А.В., при секретаре Боровикове М.В., с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Котовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

административный истец Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району (далее ОМВД России по Холмогорскому району) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений. Свои требования обосновывает тем, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения запретом на пребывание в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Прокурор требования ОМВД России по Холмогорскому району посчитал обоснованными.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 ноября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 14 марта 2022 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации (л.д.7).

Указанное решение вступило в законную силу 4 декабря 2015 года.

Вступившим в законную силу 18 июня 2016 года решением Устьянского районного суда Архангельской области от 7 июня 2016 года установленные ранее ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета на выезд за пределы Устьянского района Архангельской области (л.д.8-9).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д.14, 16, 17, 18, 19).

Кроме того, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. 13, 15, 20, 21, 22).

Из представленных характеристик следует, что ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, ни где не работает, мер к трудоустройству не принимает, склонен к ведению бродяжнического образа жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно (л.д.25-26).

Учитывая образ жизни ФИО1, его поведение, а также отношение к соблюдению административных ограничений и выполнению обязанностей при административном надзоре, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий судья А.В. Доронин