Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-1227/2017 М-1227/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 02 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Григорьевой Н.Ю., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от …… года в сумме ….. рублей и процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения.

Исковые требования мотивированы тем, что ….. года ФИО2 передал ФИО3 по договору займа ….. рублей, что подтверждается распиской с обязательством возвратить деньги не позднее … года. …… года ФИО3 была направлена письменная претензия о возврате указанной суммы, однако, ответа на претензию не последовало. До настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено. Сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ….. года в соответствии с расчетом истца составила……

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Григорьева Н.Ю., назначенная судом в интересах ответчика, место жительства которого неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

….. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ….рублей сроком до …. года, что подтверждается составленной ФИО3 распиской.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата денежных средств в согласованный сторонами срок не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки, выполненный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ….. года в сумме …. рублей, судом проверен и признаётся правильным.

С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела и удовлетворения заявленных требований, а также документального подтверждения расходов, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ….. рублей, которые суд находит разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договора займа в размере …. рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ….коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ….рублей, а всего ….

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет в размере ….. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.