Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-529/2025

№2-529/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 сентября 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № и №, за период с 17.11.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 28756,90 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 14738,45 + 14378,45 рублей; сумма процентов в размере 35199,18 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,59 + 17599,59 руб.; общая сумма задолженности составляет 63956,08 рублей; о взыскании государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовых расходов, связанных с отправкой копии заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № и № о предоставлении займов на общую сумму 30000,00 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не выполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 15 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 292,000% годовых, ежемесячными платежами за период с 01.12.2023 по 14.05.2024, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора: составила 29 058,60 рублей (л.д.№).

16.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 15 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 292,000% годовых, ежемесячными платежами за период с 01.12.2023 по 14.05.2024, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составила 29058,60 рублей (л.д.№).

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского займа № и № (л.д.№), справкой о подтверждении перевода (л.д.№).

Расчетом задолженности подтверждается неисполнение ФИО1 условий договоров займа № и №, задолженность на 23.10.2024 по каждому из займов № и №, составляет 31978,04 рублей, в том числе: 14378,45 рублей – сумма основного долга; 14378,45 рублей – проценты (л.д.№).

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам займа № и № по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон» (л.д.№), которое в последующем передало право требования по договору №2510-ЦАСК от 25.10.2024 ООО СФО «Стандарт» (л.д.№).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов по каждому из договоров, не превышает 1,3-кратный размер суммы предоставленного займа.

Поскольку нормы ст.333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов в рассматриваемой правовой ситуации отсутствуют.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.309, 310, 382, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 20123 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того, что все требования, предъявляемые законом к договорам займа, соблюдены, договоры в установленном законом порядке не оспорены, недействительным не признаны, расчет задолженности не оспорен надлежащими доказательствами, признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 63956,08 рублей.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, суд также находит обоснованными.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025 (л.д.№).

Почтовые расходы истца, в связи с отправкой иска ответчику составляют 91,20 рублей, и подтверждаются почтовым реестром (л.д.№).

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № и №, за период с 17.11.2023 по 25.10.2024 в размере 63956,08 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 28756,90 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам - 14378,45 и 14378,45 рублей; сумму процентов в размере 35199,18 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам - 17599,59 и 17599,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Бондаренко