Решение № 2-3386/2023 2-373/2024 2-373/2024(2-3386/2023;)~М-2446/2023 М-2446/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-3386/2023

№ 2-373/2024

УИД 18RS0004-01-2023-003563-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2022 в размере 923 104, 71 руб. (из них: 814 503, 32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 96 893, 85 руб. – просроченные проценты, 2525,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1907,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3734,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3540 руб. – иные комиссии), обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Лада Веста №, установив начальную продажную стоимость – 505 374,58 руб., путем реализации с публичных торгов; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 431,05 руб.

Впоследствии требования истцом уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.05.2022 в размере 258 104,71 руб., из которых 246 397,16 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2525,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1907,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3734,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3540 руб. – иные комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 431,05 руб.

Определением от 15.01.2024 производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 прекращено в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Лада Веста №, в связи с отказом от иска в данной части.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала. Полномочия ФИО2 на уменьшение исковых требований подтверждены доверенностью № от 11.07.2023. Уменьшение требований вызван тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность на сумму 665000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 431,05 руб. (платежное поручение № от 17.08.2023)

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3729,31 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), возвратить истцу из местного бюджета государственную пошлину в размере 8701,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2022 по состоянию на 15.01.2024 в размере 258 104,71 руб., из которых: 246 397,16 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2525,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1907,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3734,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3540 руб. – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3729,31 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 8701,73 руб., оплаченную по платежному поручению № от 17.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.И. Арсагова