Приговор № 1-256/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретарях Чекановской А.А., Скрипилевой Д.Л., Андреевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Палладиной И.А., Кошиной Е.Н., Спасова М.А.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого ФИО3 – адвокатов Большакова В.В.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.2019 года,

и ФИО4,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего * образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), работающего <должность> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> д. №*, кв. №*, проживающего по адресу: <...> д. №*, кв. №*, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до **.**.2018 года, у ФИО3, находившегося в г. Пскове и являвшегося лицом, употребляющим наркотические средства, и достоверно знающего, что оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) запрещен законодательством Российской Федерации, при передаче денежных средств в качестве займа своему знакомому – иному лицу, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, в качестве залога по возврату займа, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере. В срок до **.**.2018 года в квартире №* дома №* по ул. Г. г. Пскова ФИО3 получил от иного лица в качестве залога по предоставленному займу наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 10,5 грамм в сухом виде, что образует значительный размер, в виде измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое незаконно хранил без цели сбыта, в личных вещах, в том числе, находясь в квартире №* дома №* по ул. Г. г. Пскова, до ** часов ** минут **.**.2018 года, когда часть незаконно хранимого им указанного выше наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,5 грамм в сухом виде, что образует значительный размер, было возвращено ФИО3 иному лицу, и в последующем изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с ** часов ** минут до ** часов ** минуты **.**.2018 года, а оставшаяся часть была употреблена ФИО3 в срок не позднее ** часов ** минут **.**.2018 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, но менее 100 грамм, относится к категории значительного размера

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По обстоятельствам совершения преступления в судебном заседании показал, что ранее периодически употреблял наркотические средства марихуану и гашиш путем курения. Иногда употреблял их в компании знакомых, среди которых был его приятель Д.И. Летом-осенью 2018 года они с Д.И. с целью получения дополнительного заработка, организовали ремонт компьютеров и иной электроники, который в частном порядке производили по месту жительства Д.И., по адресу: <...> д. №*, кв. №*. При этом Д.И. непосредственно занимался ремонтом, а подсудимый искал клиентов, то есть занимался рекламой. Поскольку в указанный период времени он поссорился со своей супругой, и стал проживать отдельно от нее, периодически он оставался ночевать по указанному адресу, и у него был ключ от входной двери указанной квартиры. Также у него имелся знакомый - Г.М., с которым ранее часто находились в одних компаниях, в том числе совместно употребляли марихуану. В какой-то момент с Г.М. стали видеться редко, и от каких-то общих знакомых подсудимый слышал, что с ним лучше не общаться, однако значения этому не придал. Ранее, как ему известно, Г.М. служил по контракту, затем контракт расторг, периодически нуждался в деньгах. Подсудимый часто давал ему в долг незначительные суммы. Осенью 2018 года, точное время вспомнить не может, Г.М. вновь попросил у него в долг, и поскольку старые долги еще не отдал, то в залог предложил оставить подсудимому около 10 грамм марихуаны. Подсудимый, понимая, что Г.М. марихуана будет нужна, и он, чтобы забрать наркотическое средство обратно, долг возвратит, согласился, передал Г.М. деньги, а Г.М. оставил ему в залог пакетик с марихуаной. Сам подсудимый Г.М. с требованием о возвращении долга не обращался, но периодически напоминал об этом Г.М., когда последний сам ему звонил. **.**.2018 года, когда подсудимый в очередной раз позвонил ему, он (подсудимый) находился на работе. Г.М. сообщил, что приедет к его работе, и по приезду Г.М. он (подсудимый) вышел к нему на улицу. Г.М. отдал ему часть долга, в размере 3 000 рублей, сказав, что оставшиеся 7 000 рублей вернет чуть позже, и стал спрашивать не может ли подсудимый помочь ему (Г.М.) найти людей, у которых можно приобрести амфетамин. Несмотря на то, что подсудимый сам употреблял марихуану и гашиш, к более сильным наркотикам у него, и в целом у их компании, отношение отрицательное, сами они амфетамин не употребляли, и не знали, где его можно приобрести, и потому он (подсудимый) отрицательно ответил на вопрос Г.М., несмотря на то, что просьбы Г.М. были настойчивы. Какое-то время он поговорил с Г.М., а затем пошел работать. В течении последующих дней Г.М. несколько раз звонил ему, разговоры были на бытовые темы. Сам он Г.М. не звонил. В очередной раз Г.М. позвонил **.**.2018 года в районе обеда и спросил, можно ли ему заехать. В указанный день он (подсудимый) находился по месту жительства своего приятеля Д.И., где занимался своей дополнительной работой, связанной с ремонтом компьютеров, сказал об этом Г.М., пояснив, что тот может приехать. Г.М. приехал практически сразу, чего ранее никогда не было. Он зашел в квартиру, был возбужден, было видно, что он плохо себя чувствует. В тот момент дома, в своей комнате, также находился Д.И. Он (подсудимый) пригласил Г.М. пройти, и вместе с ним прошел в комнату, которая была оборудована под мастерскую по ремонту компьютеров. По пути следования в данную комнату, прикрыл дверь в комнату, где находился Д.И. Уже находясь в комнате, он стал спрашивать Г.М., когда тот возвратит оставшийся долг, а Г.М. опять стал настойчиво просить помощь ему найти амфетамин, неоднократно возвращаясь к этому вопросу. Он (подсудимый), видя, что Г.М. плохо себя чувствует, решил отдать Г.М. часть оставленной последним в залог марихуаны. Г.М. согласился. Он (подсудимый) достал наркотическое средство, пересыпал большую его часть в контейнер, поскольку пакет, в котором Г.М. приносил ему марихуану, прохудился, и контейнер с марихуаной отдал Г.М., предложив ему сразу ее покурить. Однако Г.М. этого делать не стал, что удивило подсудимого. Они еще какое-то время поговорили, и Г.М. собрался уходить. Затем, уже будучи у выхода из квартиры, он попросил у подсудимого сигарету, что также удивило подсудимого, поскольку у Г.М. ранее сигареты всегда при себе имелись. Он принес Г.М. сигарету, и тот ушел. Оставшуюся от залога марихуану, подсудимый в течении нескольких недель употребил. **.**.2018 года он был задержан сотрудниками полиции, у него по месту жительства был произведен обыск, были изъяты курительная трубка, которую он использовал, когда курил марихуану или гашиш, а также были изъяты электронные весы, которые он случайно забрал из квартиры Д.И., когда после ссоры с последним, переезжал от него. Ему (подсудимому), известно, что данные весы Д.И. для ремонта передавал его знакомый, данных которого он (подсудимый) не знает, поскольку видел его только несколько раз и тот производил неприятное впечатление. Раскаивается в совершенном преступлении, а именно в том, что хранил переданную ему Г.М. марихуану, зная, что это запрещено. Показал, что с момента его задержания более наркотические средства не употребляет, и не намерен в дальнейшем их употреблять.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении преступления, вина ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля К.С. в судебном заседании о том, что осенью 2018 года он являлся старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области. В середине сентября 2018 года в указанное подразделение поступила информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Информация была именно о причастности подсудимого к сбыту наркотиков, однако свидетелю известно, что ФИО3 также является потребителем наркотиков, курит разные наркотики. В связи с поступившей информацией было запланировано проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которым непосредственно руководил свидетель. Примерно за две недели до проведения данного мероприятия лицо, которое должно было выступать в роли покупателя наркотического средства, в присутствии свидетеля, посредством телефонной связи связалось с ФИО3, и они договорились о приобретении амфетамина. Данный разговор не фиксировался, содержание разговора свидетель не помнит, о договоренности и о содержании разговора свидетелю известно исключительно со слов закупщика. **.**.2018 года были приглашены понятые, вместе с которыми и лицом, выступающим в качестве закупщика, которому был присвоен псевдоним «П.А.», оперативные сотрудники проехали к <...> где закупщик в служебном автомобиле был досмотрен, запрещенных веществ, предметов, денежных средств при нем обнаружено не было. По факту досмотра закупщика был составлен протокол. Затем «П.А.» были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с этих денежных средств заранее были сняты копии, были сверены номерные знаки банкнот со светокопией. Был составлен протокол передачи денежных средств. Затем закупщик вышел из автомобиля и направился к дому №* по ул. С. г. Пскова, зашел в дом, через пару минут вышел из дома вместе с ФИО3, передал последнему деньги и вернулся к служебному автомобилю. В автомобиле снова был произведен личный досмотр закупщика, запрещенных средств, веществ, денег при нем обнаружено не было. Закупщик пояснил, что передал 3 000 рублей ФИО3 за наркотическое средство, и что они договорились, что наркотик ФИО3 передаст позже. Фиксация разговора закупщика с ФИО3 не производилась, содержание их разговора известно было только со слов закупщика. В дальнейшем также со слов закупщика стало известно, что передача амафетамина должна произойти **.**.2018 года. **.**.2018 года с понятыми и закупщиком оперативные сотрудники на служебном автомобиле выехали из здания УКОН, закупщик позвонил ФИО3 и сказал, что сейчас приедет. Проехали к дому №* по ул. С. г. Пскова, где закупщик в служебном автомобиле был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денег при нем не было. После этого закупщик вышел из автомобиля и направился к дому №* по ул. Г. г. Пскова. Примерно через 10 минут он возвратился в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, пояснив что приобрел данное вещество у ФИО3, отдав ему за это **.**.2018 года денежные средства. Контейнер с веществом был упакован и опечатан. Затем был проведен досмотр закупщика. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. **.**.2018 года ФИО3 был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по адресу: <...> д.№*, где в кабинете №* в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО3 пояснил, что в его рюкзаке имеется кошелек, в котором есть пакетик с наркотическим средством. Данный пакетик был изъят и упакован. Также при досмотре ФИО3 была обнаружена курительная трубка и пластиковый колпачок с веществом, мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы. В дальнейшем был произведен обыск по месту передачи ФИО3, по адресу: <...> д.№*, кв.№*, где проживает Д.И. В ходе обыска были обнаружены и изъяты мобильный телефон, курительная трубка, а также вещество темного цвета, которое оказалось наркотическим средством гашиш. Затем был проведен обыск по месту фактического проживания ФИО3 по адресу: <...> д.№* кв.№*. В ходе обыска были обнаружены электронные весы и трубка для курения. Задержание ФИО3 не проводилось в день проведения «проверочной закупки», по той причине, что с **.**.2018 года по **.**.2018 года проводились иные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе направленные на установление причастности к сбыту наркотического средства иных лиц. Вся информация, которая была получена в отношении ФИО3 была передана в следственный орган. Все, кто мог свидетельствовать о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, были допрошены. Иной информации в отношении ФИО3 не имеется. Информация о том, как часто ранее закупщик общался с ФИО3 не проверялась.

- показаниями свидетеля М.С. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным УКОН УМВД России по Псковской области и в начале октября 2018 года принимал участие в проводимом сотрудниками подразделения оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО3, а именно осуществлял наблюдение за покупателем наркотического средства, а также в дальнейшем участвовал в проведении обысков по месту жительства и регистрации ФИО3 Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 проводилось в связи с наличием в подразделении информации о подозрении ФИО3 в причастности к сбыту наркотических средств. В данном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие закупщик. Мероприятие проводилось в районе ул. С. в г. Пскове. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в обязанности свидетеля входило наблюдение за закупщиком. В ходе наблюдения было установлено, что при первой «проверочной закупке» закупщик передал ФИО3 денежные средства, а в ходе проведения второй «проверочной закупки», имевшей место через несколько дней после первой, закупщик пошел за наркотическим средством. Каким образом закупщик договаривался с ФИО3 о встрече и передаче денег и наркотического средства, свидетелю неизвестно. В ходе проведения первой «проверочной закупки» закупщик зашел в дом №* по ул. С. в г. Пскове, через несколько минут вышел совместно с ФИО3, передал денежные средства последнему, и вернулся в служебный автомобиль. Сам свидетель в служебном автомобиле не находился, наблюдал со стороны. В ходе второй «проверочной закупки» закупщик и ФИО3 встречались в доме №* по ул. Г. в г. Пскове. При этом закупщик зашел в подъезд указанного дома, откуда вышел через 10 минут. Какое наркотическое средство и в каком объеме должен был приобрести закупщик, свидетелю неизвестно. В дальнейшем свидетель принимал участие в ходе проведения обыска в квартире в доме №* по ул. Г. в г. Пскове. В ходе обыска были обнаружены небольшое количество гашиша и приспособления для курения. В данной квартире проживал друг ФИО3 Давал ли какие-либо пояснения ФИО3 в ходе проведения обыска, свидетель не помнит. Кроме того, свидетель принимал участие в производстве обыска в квартире по месту регистрации ФИО3 В данной квартире находилась бабушка ФИО3 В ходе обыска наркотические средства обнаружены не были, были обнаружены весы и приспособления для курения. ФИО3 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Оба обыска проводились в один день, в присутствии ФИО3 Данные следственные действия проводились с участием понятых, были оформлены соответствующие процессуальные документы. Замечаний от лиц, участвовавших при производстве следственных действий, не поступало;

- показаниями свидетеля М.А. в судебном заседании о том, что он, являясь оперуполномоченным УКОН УМВД России по Псковской области, **.**.2018 года принимал участие в проводимом сотрудниками указанного подразделения оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО3, и непосредственно осуществлял наблюдение за подсудимым. Около **:** часов ФИО3 в сопровождении сотрудников полиции вышел из дома №* по ул. С. г. Пскова, вместе с сотрудниками сел в служебный автомобиль, который проследовал к зданию УКОН УМВД России по Псковской области, расположенному по адресу: <...> д.№*, где был произведен личный досмотр ФИО3 Свидетелю известно, что ранее в отношении ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», однако подробностей не знает;

- показаниями свидетеля Б.В. в судебном заседании о том, что он является руководителем отдела УКОН УМВД России по Псковской области. Ему известно, что осенью 2018 года сотрудниками подразделения проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО3, в связи с поступившей в подразделение оперативной информацией о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Инициатором оперативно-розыскных мероприятий являлся оперуполномоченный К.С., который в настоящее время в подразделении не служит. Подробности проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий свидетелю неизвестны. Данные лица, которое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выступало в качестве покупателя наркотического средства, были засекречены, оно выступало под псевдонимом. На протяжении нескольких месяцев местонахождение данного лица установить не представляется возможным, место его жительства неизвестно. Оно, посредством телефонной связи, сообщало о том, что явится по вызову оперативных сотрудников, но в назначенное время не являлось. Кроме того, свидетелю известно, что в период предварительного следствия, ФИО3 оперативным сотрудникам предоставлялась информация о лицах, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, однако данная информация реализована не была;

- показаниями свидетеля И.Д. в судебном заседании о том, что в октябре 2018 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с закупкой наркотического средства. В данном мероприятии помимо него принимали участие оперативные сотрудники, второе незаинтересованное лицо и покупатель наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие проходило дважды. В первый раз проводилось на улице С. в г. Пскове. К указанному адресу свидетель прибыл на служебном автомобиле с остальными участниками оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом мероприятия свидетелю объяснили, что будет происходить, разъяснили права, закупщику передали денежные средства, на которые он должен был приобрести наркотическое средство. Сколько было денежных средств, свидетель не помнит, но помнит, что составлялся акт передачи денежных средств, в котором свидетель расписывался. Связывался ли закупщик с кем-либо и договаривался ли о встрече, свидетель не помнит. Закупщик вышел из машины и куда-то проследовал. Куда именно, свидетель не видел. Через некоторое время закупщик вернулся, пояснил, что передал денежные средства, но наркотические средства будут не сегодня, однако почему, не пояснил. Сотрудники полиции досмотрели закупщика, и всех участников оперативно-розыскного мероприятия отпустили, сказав, что их помощь понадобится через несколько дней, когда будет происходить передача наркотических средств. Далее через несколько дней, свидетелю вновь предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Когда он прибыл на служебном автомобиле к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, закупщик сообщил всем участвующим лицам, что ему звонил человек, которому он передал денежные средства и сообщил, что готов передать ему наркотические средства. Самого телефонного разговора свидетель не слышал. Затем закупщик ушел, через некоторое время вернулся, и передал сотрудникам наркотическое средство. Какое было наркотическое средство, свидетель не знает. Наркотическое средство находилось в пластиковом контейнере. До того, как закупщик вышел из служебного автомобиля и после того, как пришел обратно, сотрудниками полиции проводился личный досмотр закупщика и составлялись соответствующие документы, в которых свидетель расписывался;

- показаниями свидетеля Д.В. в судебном заседании и показаниями К.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 38-39), и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что

**.**.2018 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО3, который проводился в отделе полиции, расположенном по адресу: <...> д. №*. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что в имеющемся при нем рюкзаке размещен кошелек, внутри которого помещен прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством. Данный пакетик был изъят сотрудником полиции, упакован, опечатан надлежащим образом, снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО3, в принадлежащем последнему рюкзаке была обнаружена трубка для курения и пластмассовый колпачок с крышкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а во внутреннем кармане надетой на ФИО3 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI». Данные предметы были изъяты, упакованы надлежащим образом, опечатаны, снабжены пояснительными записями с подписями всех участвующих лиц. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Н.Д. в судебном заседании и показаниями свидетеля Н.Е., данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.32-34) и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.2018 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в производстве обысков, проводимых следователем в кв. №* <...> и в кв. №* <...> в г. Пскове. Перед производством указанных следственных действий следователем участвующим лицам оглашались постановления о производстве обысков, разъяснялся порядок производства следственного действия, права и обязанности. В кв. №* <...> обыск проводился при участии подсудимого и Д.И., которым было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, и они сообщили, что таковых не имеют. В ходе обыска были обнаружены и изъяты вещество темного цвета неправильной формы, мобильный телефон, курительная трубка. Данные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом, все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. При производстве обыска в кв. №* <...> г. Пскова присутствовали ФИО3 и его бабушка. ФИО3 следователь перед началом обыска предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО3 сказал, что таковых у него в жилище не имеется. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, курительная трубка. Данные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом, все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Д.И. в судебном заседании о том, что он ранее периодически употреблял наркотические средства марихуану и гашиш путем курения. Иногда употреблял их в компании знакомых, среди которых был его приятель ФИО3 Летом-осенью 2018 года они с ФИО3 с целью получения заработка, организовали ремонт компьютеров и иной электроники, который в частном порядке производили по месту жительства свидетеля, по адресу: <...> д. №*, кв. №*. При этом свидетель непосредственно занимался ремонтом, а подсудимый искал клиентов, то есть занимался рекламой. Поскольку в указанный период времени подсудимый поссорился со своей супругой, то свидетель разрешил ему проживать по указанному адресу, и у подсудимого был ключ от входной двери указанной квартиры. Свидетелю известно, что у подсудимого имелся знакомый - Г.М., с которым ранее свидетель также бывал в одних компаниях, но тесно с ним не общался. Свидетель знает, что Г.М. также употреблял марихуану. Свидетелю известно, что Г.М. служил по контракту, затем контракт расторг, периодически нуждался в деньгах, и подсудимый давал Г.М. в долг незначительные суммы, какие конкретно, свидетелю неизвестно. **.**.2018 года свидетель находился дома, по указанному адресу, вместе с ФИО3 Где-то в районе обеда, последний сказал ему, что звонил Г.М. и собирался заехать. Через несколько минут после этого сообщения, в дверь позвонили, и ФИО3 пошел открывать. Свидетель находился в своей комнате, а ФИО3 вместе с пришедшим Г.М., прошел в комнату, которая была оборудована под мастерскую. При этом проходя мимо комнаты, в которой находился свидетель, подсудимый прикрыл входную дверь в эту комнату. Поскольку слышимость в квартире хорошая, свидетель частично слышал разговор ФИО5 Шел разговор о деньгах, Г.М. неоднократно в разговоре упоминал про «фен», и свидетель понял, что тот вел речь об амфетамине. Г.М. находился в квартире около 10 минут, затем ушел. Поскольку несмотря на то, что свидетель сам периодически курил марихуану и гашиш, сам он к более сильным наркотикам относится отрицательно, и по уходу Г.М., стал спрашивать у ФИО3 о том, зачем приходил Г.М. Подсудимый рассказал, что Г.М. спрашивал нет ли знакомых, которые могут приобрести амфетамин, но ФИО3 ответил, что таковых у него не имеется. На почве того, что у ФИО3 имеются такие приятели, как Г.М., свидетель с ФИО3 повздорили, и ФИО3 переехал от свидетеля, забрав свои вещи. **.**.2018 года в квартире свидетеля сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого у него были изъяты гашиш и курительная трубка. Изъятый гашиш свидетель хранил для личного употребления, а курительная трубка предназначалась именно для курения наркотического средства и также принадлежит свидетелю. Свидетелю также известно, что обыск был проведен и по месту жительства ФИО3, и у последнего среди прочего были изъяты электронные весы. Данные весы принадлежат знакомому свидетеля, и последний оставлял их свидетелю для ремонта, но в последующем не забрал. Полагает, что ФИО3 мог случайно их забрать из квартиры свидетеля, когда переезжал. Свидетелю в ходе предварительного слушания и в ходе судебного заседания представлялись записи его телефонных переговоров с ФИО3 за сентябрь-ноябрь 2018 года, прослушав которые свидетель показал, что разговоры с ФИО3 велись на бытовые темы, либо на темы работы, разговоров о наркотиках не имеется;

- материалами проводимого с **.**.2018 года по **.**.2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №* от **.**.2018 года, которым постановлено провести в период времени с **.**.2018 года по **.**.2018 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3, в ходе которого планируется приобрести наркотическое средство, психотропное вещество (т. 1 л.д. 17); протоколом личного досмотра лица, выступающего под псевдонимом «П.А.», согласно которого **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, указанное лицо досмотрено в служебном автомобиле, припаркованном у <...> в г. Пскове, запрещенных в обороте предметов и веществ у него не обнаружено (т. 1 л.д. 21-22); протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которого **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут лицу, выступающему под псевдонимом «П.А.» переданы 3 000 рублей (т. 1 л.д. 23-26); протоколом личного досмотра лица, выступающего под псевдонимом «П.А.», согласно которого **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минуты, указанное лицо досмотрено в служебном автомобиле, припаркованном у <...> в г. Пскове, запрещенных в обороте предметов и веществ, а также денежных средств у него не обнаружено (т. 1 л.д. 27-28); протоколом личного досмотра лица, выступающего под псевдонимом «П.А.», согласно которого **.**.2018 года в период времени с **:** часов до ** часов ** минут, указанное лицо досмотрено в служебном автомобиле, припаркованном у <...> в г. Пскове, запрещенных в обороте предметов и веществ у него не обнаружено (т. 1 л.д. 29-30); протоколом личного досмотра лица, выступающего под псевдонимом «П.А.», согласно которого **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минуты, указанное лицо перед началом досмотра выдало сотрудникам полиции прозрачный пластиковый контейнер, в котором содержалось вещество растительного происхождения, запрещенных в обороте предметов и веществ у него не обнаружено (т. 1 л.д. 31-32); протоколом наблюдения от **.**.2018 года, согласно которого **.**.2018 года в ** часов ** минут оперуполномоченным УКОН УМВД России по Псковской области М.С. под наблюдение было принято лицо, выступающее под псевдонимом «П.А.», который вышел из служебного автомобиля, припаркованного у <...> в г. Пскове, направился к <...> куда зашел в ** часов ** минут, и откуда вышел в ** часов ** минуту вместе с ФИО3, и передал последнему денежные средства. После чего ФИО3 направился в сторону дома №* по ул. С., а «П.А.» в ** часов ** минут возвратился в служебных автомобиль. Наблюдение за «П.А.» было продолжено **.**.2018 года в ** часов ** минут, когда он вышел из служебного автомобиля, припаркованного у <...> направился к дому №* по ул. Г., зашел в подъезд №* указанного дома, из которого вышел в ** часов ** минут и возвратился в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 33); постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Псковской области Н.А. от **.**.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №*, которым рассекречены постановление №* от **.**.2018 года, DVD-R №*, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО3, DVD-R №*, содержащий результаты негласного видеодокументирования (т. 1 л.д. 16); постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Псковской области Н.А. от **.**.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 13-14);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданной лицом, выступающим под псевдонимом «П.А.» в ходе личного досмотра **.**.2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,9 грамма, а в сухом виде 10,4 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества в высушенном виде (т. 1 л.д. 97-100). В ходе производства первоначального исследования (справка об исследовании №* от **.**.2018 года) из первоначальной массы 12,5 грамма, что после высушивания при температуре 110 °С составило 10,5 грамма, израсходовано 0,1 грамма сухого вещества. Первоначальная упаковка наркотического средства помещена в отдельный пакет (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрены: наркотическое средства каннабис (марихуана), добровольно выданной лицом, выступающим под псевдонимом «П.А.» в ходе личного досмотра **.**.2018 года, а также первоначальная упаковка указанного наркотического средства – прозрачный полимерный контейнер размерами 80х80х35 мм, с крышкой зеленого цвета (т. 1 л.д. 102-106), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрен DVD-R диск №*, содержащий результаты негласного видеодокументирования части оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.2018 года (т. 2 л.д. 1-11), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 12), и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 12). DVD-R диск №* осмотрен в судебном заседании. При просмотре видеофайла, содержащегося на диске, установлено, что дата видеозаписи отсутствует, звук отсутствует. Лицо, которое ведет видеозапись, следует по улице, подходит к двери подъезда, и открыв дверь несколько секунд стоит перед подъездом, затем заходит внутрь, поднимается по лестнице, заходит в квартиру, где проходит по коридору за ФИО3 Последний проходя, закрывает дверь в одну из комнат. В комнате, куда ФИО3 заходит вместе с лицом, производящим видеозапись, на двух столах располагается несколько компьютеров, другая оргтехника. На протяжении нескольких минут лицо, ведущее видеозапись, находится в комнате, периодически в обзор попадает ФИО3, который о чем-то говорит, садится к компьютеру, монитор которого включен, перемещается по комнате. Затем, ФИО3 подходит к дивану, отходит от которого, находясь у стола закрывает пластиковый контейнер крышкой. Через несколько секунд лицо, производящее записи, держит контейнер перед объективом видеокамеры, переворачивает его, и спустя несколько минут, направляется к выходу из квартиры. Затем на видеозаписи видно, что ФИО3 вновь уходит вглубь квартиры, и возвратившись передает лицу, производящему видеозапись сигарету. Лицо, производящее видеозапись выходит из квартиры, из подъезда, идет по улице.

- материалами проводимого **.**.2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, а именно: рапортом начальника отдела УКОН УМВД России по Псковской области Б.В. от **.**.2018 года, содержащий разрешение заместителя начальника УМВД России по Псковской области Д.А. на проведение в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д.70); протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого в ходе личного досмотра, проведенного **.**.2018 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, ФИО3 сообщил, что в находящемся при нем рюкзаке находится пакетик с наркотическим средством марихуаной, пояснив, что хранит марихуану для личного употребления; в ходе досмотра у ФИО3 были изъяты, из кошелька, находившегося в рюкзаке – полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, из рюкзака – курительная трубка и пластиковый футляр (контейнер) с крышкой, из внутреннего кармана куртки – мобильный телефон, «HUAWEI» (т. 1 л.д. 71-72); протоколом наблюдения от **.**.2018 года, согласно которого оперуполномоченным УКОН УМВД России по Псковской области М.А. **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в отношении ФИО3 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что в ** часов ** минуты ФИО3 вместе с сотрудниками полиции вышел из дома №* по ул. С. в г. Пскове, доставлен в отдел полиции по адресу: <...> д. №*, где в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут был произведен личный досмотр ФИО3 (т. 1 л.д. 80); постановлением заместителя начальника УМВД России по Псковской области Д.А. от **.**.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №*, которым рассекречен рапорт №* от **.**.2018 года (т. 1 л.д. 69); постановлением заместителя начальника УМВД России по Псковской области Д.А. от **.**.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 66-67); постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Псковской области Н.А. от **.**.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 77-78);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу сухое на ощупь мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 0,62 грамма, что в сухом виде составляет 0,53 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,10 грамма, что в сухом виде составляет 0,09 грамма (т. 1 л.д. 201-203). В ходе производства первоначального исследования (справка об исследовании №* от **.**.2018 года) из первоначальной массы 0,65 грамма, что после высушивания при температуре 110 °С, составило 0,56 грамма, израсходовано 0,03 грамма сухого вещества. Первоначальная упаковка наркотического средства помещена в отдельный пакет (т. 1 л.д. 74);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в контейнере, изъятом **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,012 грамм в невысушенном виде. В процессе экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), первоначальная упаковка указанного наркотического средства – пакетик из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, и пластиковый футляр (контейнер) с крышкой, изъятые **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 205-209), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210-211);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого на внутренней поверхности представленной на экспертизу курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО3 **.**.2018 года, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 146-147);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.2018 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту хранения им наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 0,56 грамма, отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку данное наркотическое средство ФИО3 хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 88);

- протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 года (т. 1 л.д. 111), проведен обыск в жилище Д.И., где ранее также временно проживал ФИО3, по адресу: <...> д. №*, кв. №*. В ходе следственного действия, проведенного **.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, при участии Д.И., ФИО3, двух понятых: Н.Д. и Н.Е., оперуполномоченных УКОН УМВД России по Псковской области К.С. и М.С., были обнаружены и изъяты вещество темного цвета неправильной формы, курительная трубка, мобильный телефон (т. 1 л.д. 112-119);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом в виде спрессованных мелких комочков неправильной формы, изъятое **.**.2018 года в ходе обыска по месту жительства Д.И. по адресу: <...> д. №*, кв. №*, является наркотическим средством – гашишем, массой 0,053 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,040 грамм вещества (т. 1 л.д. 180-182);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого на внутренней поверхности представленной на экспертизу курительной трубки, изъятой **.**.2018 года в ходе обыска по месту жительства Д.И., по адресу: <...> д. №*, кв. №*, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 152-13);

- протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого на основании постановления следователя отдела СУ УМВД России по г. Пскову Л.Ю. от **.**.2018 года (т. 1 л.д. 120-121), проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств в жилище ФИО3, по адресу: <...> д. №*, кв. №*. В ходе следственного действия, проведенного **.**.2018 года в период времени с **:** часов до ** часов ** минут, при участии ФИО6, двух понятых: Н.Д. и Н.Е., оперуполномоченных УКОН УМВД России по Псковской области К.С. и М.С., были обнаружены и изъяты электронные весы и курительная трубка (т. 1 л.д. 122-130). Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 года производство указанного обыска было признано законным (т. 1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого на внутренней поверхности представленной на экспертизу курительной трубки, изъятой **.**.2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> д. №*, кв. №*, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрены: курительные трубки, изъятые **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе обыска по месту жительства Д.И. по адресу: <...> д. №*, кв. №*, и в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> д. №*, кв. №* (т. 1 л.д. 155-159), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрено наркотическое средство гашиш, изъятое **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе обыска по месту жительства Д.И. по адресу: <...> д. №*, кв. №* (т. 1 л.д. 184-186), которое приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187-188);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого на внутренней поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых **.**.2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> д. №*, кв. №*, обнаружены: психотропное вещество амфетамин в следовых количествах, наркотическое средство мефедрон в следовых количествах, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона в следовых количествах (т. 1 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предмета (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрены электронные весы, изъятые **.**.2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> д. №*, кв. №* (т. 1 л.д. 171-174), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 175-176);

- материалами проводимых сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно: постановлением и.о. председателя Псковского областного суда от **.**.2018 года об ограничении конституционных прав ФИО3, и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «контроль технических каналов связи», осуществляемых ФИО3 по телефону с использованием абонентского номера №* на срок 120 суток (т. 1 л.д. 50-51); постановлением судьи Псковского областного суда от **.**.2018 года о рассекречивании постановления об ограничении конституционных прав в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 52); постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Псковской области Н.А. от **.**.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрен оптический диск №*, содержащий аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период с **.**.2018 года по **.**.2018 года», которыми зафиксированы телефонные переговоры ФИО3 за указанный период времени, осуществленные посредством абонентского номера №* (т. 1 л.д. 229-240); который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 241), и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 242);

- показаниями свидетеля М.Р. в судебном заседании о том, что он знаком с ФИО7 на протяжении длительного времени, поддерживает с ними приятельские отношения. Ему известно, что летом 2018 года они решили заниматься созданием рекламы, и для того, чтобы снимать рекламные ролики свидетель давал ФИО3 портативную видеокамеру «П», которая представляет собою куб небольшого размера, и простым языком именуется «кубик». ФИО3 периодически по мере надобности передавал ее своему знакомому. Именно об этой видеокамере шла речь в телефонных переговорах свидетеля с ФИО3 ФИО8 с ФИО3 о наркотических средствах свидетель никогда не вел. Свидетелем продемонстрирована указанная видеокамера в судебном заседании.

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Однако в ходе судебного следствия государственным обвинением не представлено объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО3 именно на сбыт наркотического средства, совершенного в значительном размере. Вопреки доводам государственного обвинителя, проведенное сотрудниками ОКОН УМВД России по Псковской области в отношении ФИО3 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» не может быть признано достаточным доказательством, прямо указывающим на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, и не опровергает, а с учетом обстоятельств проведенного оперативно-розыскного мероприятия, подтверждает изначально выдвинутую ФИО3 версию о незаконном хранении не принадлежащего ему наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Высказанная изначально в ходе предварительного и судебного следствия ФИО3 версия о незаконном хранении наркотических средств, совершенных в значительном размере, именно без цели сбыта, объективно подтверждается помимо последовательных показаний самого ФИО3, иными исследованными доказательствами, в том числе: материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которыми зафиксировано, что наркотическое средство марихуану лицо, выступающее в качестве покупателя наркотического средства добровольно выдало сотрудникам полиции не в день начала производства мероприятия, а только через три дня. При этом передача денежных средств указанным лицом ФИО3 на видеозапись по каким-то причинам, которые не смогли объяснить оперативные сотрудники, не производилась. Видеозапись, которая проводилась **.**.2018 года произведена без звука, и не опровергает версии подсудимого о том, что разговор с лицом, выступающим под псевдонимом «П.А.» велся ФИО3 о возврате оставшейся части долга. Кроме того, из представленных суду доказательств следует, что под контролем оперативных сотрудников ФИО3 находился с **.**.2018 года (начало оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров») и до **.**.2018 года (до момента задержания и личного досмотра ФИО3). Вместе с тем, за указанный период фактов причастности ФИО3 именно к незаконному сбыту наркотических средств, установлено не было. Как показал свидетель К.С., являвшийся инициатором проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий, вся информация как о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, так и договоренностях ФИО3 с лицом, выступающим под псевдонимом «П.А.» именно на сбыт наркотического средства, была известна только со слов указанного лица, на которое сам ФИО3 указывает как на лицо, которое изначально передало подсудимому на хранение изъятое в последующем из незаконного оборота наркотическое средство – марихуану. Изначально версия о предполагаемом сбыте ФИО3 наркотического средства указанному лицу, проверена путем производства следственных действий не была. Личный досмотр ФИО3, а также обыски по месту временного проживания и постоянного проживания ФИО3 были произведены только **.**.2018 года, и по их результатам были получены доказательства, свидетельствующие только о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, как потребителя наркотического средства каннабиса (марихуаны), в том числе были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) в незначительном размере, приспособления для курения. Сведения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», также не свидетельствуют о причастности подсудимого именно к сбыту наркотического средства. Незначительное количество разговоров ФИО3, которое представлено, как предположение о завуалированном разговоре о наркотиках, таковым признано быть не может, поскольку собеседники подсудимого, допрошенные в судебном заседании, не только отрицали разговоры о наркотических средствах, и пояснили суть зафиксированных разговоров, но и продемонстрировали в судебном заседании предметы, которые в телефонном разговоре называли «кубиком». Данные показания стороной обвинения не опровергнуты.

Суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих наличие у правоохранительных органов данных, свидетельствующих о причастности ФИО3 именно к сбыту наркотических средств. Первоначальные документы, послужившие поводом и основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3, свидетельствуют о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. О данных обстоятельствах показали оперативные сотрудники, допрошенные в качестве свидетелей в ходе судебного следствия, а информация о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств была известна только со слов лица, данные о котором были засекречены, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9 этом, показания указанного лица, выступающего под псевдонимом «П.А.», суду представлены не были, и как показал свидетель Б.В., указанное лицо избегает дальнейшего общения с сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства ФИО3 не было изъято предметов, свидетельствующих о том, что ФИО3 осуществлялся сбыт наркотических средств. Происхождение у ФИО3 электронных весов установлено, и не свидетельствует о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств. Каких-либо данных подтверждающих, что подсудимый занимается именно сбытом наркотических средств, не установлено. Сам факт того, что ФИО3 до и на момент задержания употреблял наркотические средства, обнаружение при нем наркотического средства и приспособлений для курения, не может быть расценено судом в качестве доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует и вынесенное в ходе предварительного следствия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у него **.**.2018 года. Суду не представлено свидетелей, которые объективно подтвердили бы причастность ФИО3 именно к незаконному сбыту наркотических средств.

Вместе с тем, суд полагает, что приведенными выше доказательствами в полном объеме установлена вина ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в значительном размере. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, а также в ходе обыска по его месту жительства, наркотическое средство каннабис (марихуана), приспособления для курения наркотического средства, изъятые как у него, так и по месту жительства его приятеля – свидетеля Д.И., подтверждают показания подсудимого и свидетеля Д.И. о том, что ФИО3 являлся потребителем наркотического средства и знал, что хранение наркотических средств запрещено. Значительный размер наркотического средства, незаконно хранимого ФИО3 до момента изъятия из незаконного оборота, объективно подтвержден результатами химического исследования и химической экспертизы.

Таким образом, оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, выводам экспертов, протоколам следственных действий и результатам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, в полном объеме подтверждают признательные показания подсудимого, и суд их расценивает как достоверные. Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, относятся к исследуемым событиям.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый последовательно показывал о том, что изъятое из незаконного оборота наркотическое средство ему не принадлежало, он хранил его без цели сбыта, в качестве залога по возврату займа, зная о том, что данные действия незаконны. Последовательные признательные показания подсудимого подтверждаются всеми приведенными выше доказательствами, в том числе и материалами оперативно-розыскной деятельности.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, проведенного в условиях состязательности, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточны для разрешения дела.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО3 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ФИО3 в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 УПК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО3 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО3 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства, наряду с исключительно положительными характеристиками, наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, не установлено.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести (т. 2 л.д. 147, 149-150). Вину в совершении преступления подсудимый признал, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют последовательные признательные показания, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 163, 165), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 167); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 148). Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года, ФИО3 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 101).

ФИО3 до **.**.**** года был зарегистрирован по адресу: <...> д. №*, кв. №*, где ранее проживал с супругой и малолетним ребенком (т. 1 л.д. 61, т. 2 л.д. 140-145, 146), затем был зарегистрирован и проживал по адресу: г. П., К., д. №*, кв. №*. Участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства и регистрации подсудимый к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 169). Брак подсудимого с М.Е. расторгнут **.**.**** года (т. 2 л.д. 170).

Подсудимый успешно закончил <данные изъяты>, за период обучения имел многочисленные грамоты за добросовестную учебу и активное участие в общественной жизни лицея. В период обучения в лицее ФИО3 активно занимался спортом, принимал участие в соревнованиях по самбо, дзюдо, занимал призовые места. В **** году подсудимый окончил <данные изъяты>, награждался почетными грамотами за добросовестную учебу и активное участие в общественной жизни учебного заведения.

ФИО3 военнообязанный, состоит на воинском учете в <данные изъяты>; проходил срочную службу по призыву; категория годности «А» - годен к военной службе; военный билет выдан **.**.**** года. Проходил срочную службу по призыву в в/ч №*, с **.**.**** года был назначен на должность <данные изъяты>, было присвоено воинское звание «сержант». За высокие показатели в боевой подготовке, разумную инициативу, усердие и старание, проявленные при выполнении воинского долга, **.**.**** года был награжден грамотой (т. 2 л.д. 140-145, 152).

Подсудимый после прохождения срочной службы по призыву был трудоустроен, работал в ****-**** году в ООО «Ф», в **** году в ООО «Т», имел постоянный источник дохода, оплачивал налоги (т. 2 л.д. 156-159). С **.**.**** года по настоящее время ФИО3 работает <должность> в <данные изъяты>, где проявил себя как ответственный и добросовестный сотрудник, способный принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результаты своей деятельности, выполняющий работу профессионально и в срок, активно участвующий в жизни коллектива, принимающий участие в организации культурно-массовых мероприятий. Руководителем отдела продаж отмечается, что с коллегами подсудимый находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение, выдержан и корректен. За время работы в организации в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был.

ФИО3 имеет устойчивые социальные связи, имеет теплые, доверительные отношения с родственниками, участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, оказывает помощь, в том числе и в хозяйстве своей бабушке, которая имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ревматоидный артрит, полиартрит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать подсудимого – М.Т., и бабушка подсудимого – Ч.А., характеризовали ФИО3 исключительно положительно. Показали, что с детства подсудимый был добрым, отзывчивым, трудолюбивым. Он хорошо учился, принимал участие в организационных мероприятиях, занимался спортом, имел определенные достижения. Подсудимый проходил срочную службу, откуда матери поступали благодарственные письма, затем всегда работал, имел постоянный источник дохода. ФИО3 был женат, на его иждивении находится малолетняя дочь, в воспитании и содержании которой подсудимый принимает активное участие. В настоящее время им предпринимаются все возможные меры для того, чтобы восстановить семью. ФИО3 заботливый сын и внук, с членами семьи поддерживает теплые, доброжелательные отношения, всегда оказывает помощь и поддержку. О том, что подсудимый употреблял наркотические средства свидетелям стало известно только в период предварительного следствия. Просили о снисхождении к подсудимому, указав, что само привлечение к уголовной ответственности было для него серьезным уроком.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возраст подсудимого.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения к совершенному ФИО3 преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности ФИО3, приведенные выше, наличие у подсудимого постоянного места работы и постоянного источника дохода в виде заработной платы, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей – исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному ФИО3 преступлению. При определении размера наказания суд учитывает помимо обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе находящегося на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Б.В. по назначению при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО3 суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уведомить осужденного ФИО3 о реквизитах уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову); л/с <***>, расчетный счет <***>, отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, ОКТМО 58701000, ИНН <***>, КПП 602701001, КБК 18811621010016000140; наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет (дело № 1-256/2019 (№*).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Б.В. (участие в следственных действиях в защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия) в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в сухом виде 10,2 грамма, добровольно выданное лицом, выступающим под псевдонимом «П.А.» в ходе личного досмотра **.**.2018 года, упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, передавшего ФИО3 указанное наркотическое средство;

- первоначальную упаковку наркотического средства марихуаны (каннабиса), массой в сухом виде 0,44 грамма - пакетик из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой; пластиковый футляр (контейнер) с крышкой, изъятый **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в сухом виде 0,44 грамма, изъятое **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, помещенное в полимерный пакет, переданные **.**.2019 года в СО по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона <данные изъяты> СУ УМВД России по г. Пскову - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела **.**.2019 года;

- первоначальную упаковку наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 10,2 грамма - контейнер из прозрачного пластика с крышкой из пластика зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет; три курительные трубки, изъятые **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе обыска по месту жительства Д.И. по адресу: <...> д. №*, кв. №*, и в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> д. №*, кв. №*; электронные весы, изъятые **.**.2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <...> д. №*, кв. №*; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову – уничтожить;

- наркотическое средство гашиш, массой 0,013 грамма, изъятое **.**.2018 года в ходе обыска по месту жительства Д.И. по адресу: <...> д. №*, кв. №*, упакованное в полимерный пакет, переданные **.**.2019 года в ОП №* УМВД России по г. Пскову - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела **.**.2019 года в отношении лица, сбывшего Д.И. указанное наркотическое средство;

- оптический диск №*, содержащий аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период с **.**.2018 года по **.**.2018 года», находящийся в материалах уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела;

- DVD-R диск №*, содержащий результаты негласного видеодокументирования части оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.2018 года, находящийся в материалах уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу, предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- мобильный телефон «HUAWEI», изъятый **.**.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, возвращенный ФИО3 – оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «LG», изъятый **.**.2018 года в ходе обыска по месту жительства Д.И. по адресу: <...> д. №*, кв. №*, возвращенный Д.И. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.