Решение № 2-1867/2018 2-1867/2018~М-1406/2018 М-1406/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1867/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 29, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно указанному в иске расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика ФИО3 перед АО «Альфа - Банк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала факт наличия взыскиваемой в иске задолженности, между тем выразила несогласие с указанным в иске периодом задолженности, дала объяснения, аналогичные по содержанию приведенным в письменных возражениях на иск.

Представитель истца и ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО5 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 29, 99 % годовых.

Согласно положениям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)кредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностькредитногодоговора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнутосоглашениепо всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнутосоглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункта 3 статьи434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438Гражданского Кодекса. Совершение лицом,получившимоферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Подписывая заявлениенаполучениекредита наличными, ответчик согласилась с тем, чтосоглашениеокредитовании является заключенным между сторонами с даты подписания предоставленного банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, в соответствии с положениями ст.433 ГК РФ- путем подачи заемщиком заявления установленной формы и фактических действий банка по перечислению суммыкредитазаемщику, что является акцептом согласно п. 3 ст.438 ГК РФ. С учетом изложенного, между сторонами возникликредитныеотношения.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО3 перед АО «Альфа - Банк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 2 копейки, начисленные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям заключенного сторонами договора к обстоятельствам дела и признан арифметически верным.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в данном деле ответчикФИО3 не представила суду доказательства, подтверждающие выполнение обязательств покредитномудоговору.

Напротив, в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не оспаривала факт образования взыскиваемой с истца задолженности, между тем выразила несогласие с указанным в иске периодом образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что требуемая истцов в данном деле ко взысканию с ответчика задолженность образовалась за весь период пользования картой, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным согласиться с возражениями ответчика в части определенного истцом периода расчета задолженности, поскольку из представленной в материалы дела выписке по счету ответчика усматривается, что ответчик за период пользования картой нарушала установленные соглашением сроки погашения кредита, а последняя операция по карте была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

В прилагаемом истцом расчете задолженности также усматривается, что размер задолженности ответчика определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении.

Между тем, сам размер задолженности ответчиком не оспаривается, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты> копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО «Альфа - Банк» с ФИО2 сумму задолженности по соглашениюо кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.