Постановление № 1-75/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/202

(59RS0007-01-2021-000078-39)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бурда В.В.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Намазова А.ёма В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образование: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>. находясь по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно похитил имущество <данные изъяты>, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>., т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что в настоящее время вину по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия ему понятны.

Защитник просил освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 согласен с квалификацией предъявленного обвинения, ущерб полностью загладил.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому нет. Вопрос о судебном штрафе оставляет на усмотрение суда.

Прокурор пояснил, что возражает по ходатайству подсудимого, поскольку в ходе судебного следствия ФИО2 оспаривал квалификацию, не признавал совершение преступления в составе группы лиц.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению категории средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией указанного преступления.

Вопреки доводам прокурора, суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе потерпевший и размер ущерба определены верно, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Намазова А.ёма В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель <данные изъяты> платеж – уголовный штраф, назначенный судом Намазову А.ёму В. уголовное дело №, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.Н. Слобожанин