Решение № 2-716/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-716/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2020 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № POS0VI24101011ADSGU8 от 13.11.2010в размере 38 781,04 рублей как с наследников умершего заемщика ФИО5

В обосновании заявленных требований указано, что 11.10.2010 ФИО5 (Далее - Заемщик) обратилась в Банк (Далее - Банк, Истец) с Анкетой - заявлением на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которой Заемщику был предоставлен потребительский кредит №MOIL5610S10101107603. В пункте 3 Анкеты - заявления Заемщик просит заключить с ним Соглашение о кредитовании и открыть на его имя счет Кредитной карты, выдать кредитную карту. 11.10.2010 года Заемщиком была получена банковская карта №, расписка в получении карты находится в правом нижнем углу Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5610S10101107603. 13.11.2010 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № POS0VI24101011ADSGU8. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществлял предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытияи кредитования счета Кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 665.1 от 16.08.2010 (далее "Общие условия"), а также в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, сумма лимита кредитования составила 3 000,00 руб., в последствии сумма лимита кредитования была увеличена до 33 000,00 руб. в порядке пункта 7.1. Общих условий; проценты за пользование кредитом - 29,99 годовых. Согласно выписке по счету Заемщик активно пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было принято к производству суда, произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на ФИО1 и ФИО2

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.02.2020 гражданское дело приято к производству суда.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является наследником ФИО5, при этом заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2010 ФИО5 (Далее - Заемщик) обратилась в Банк (Далее - Банк, Истец) с Анкетой - заявлением на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которой Заемщику был предоставлен потребительский кредит №MOIL5610S10101107603.

В пункте 3 Анкеты - заявления Заемщик просит заключить с ним Соглашение о кредитовании и открыть на его имя счет Кредитной карты, выдать кредитную карту.

11.10.2010 ФИО5 была получена банковская карта №, расписка в получении карты находится в правом нижнем углу Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0IL5610S10101107603.

13.11.2010 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № POS0VI24101011ADSGU8. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществлял предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 665.1 от 16.08.2010 (далее "Общие условия"), а также в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, сумма лимита кредитования составила 3 000,00 руб., в последствии сумма лимита кредитования была увеличена до 33 000,00 руб. в порядке пункта 7.1. Общих условий; проценты за пользование кредитом - 29,99 годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ОТ ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 134/2017. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь ФИО1, сын ФИО2

Как следует из копии свидетельства о заключении брака 04.02.1982 зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО7, жене присвоена фамилия Ковтун.

Факт родственных отношений между сыном ФИО2 и матерью ФИО5, подтверждается копией свидетельства о рождении от 02.02.1982, согласно которому в графе мать указана ФИО5

Факт родственных отношений между дочерью ФИО1 и матерью ФИО5, подтверждается копией свидетельства о рождении от 27.08.1998, согласно которому в графе мать указана ФИО5

Смена фамилии Ковтун на ФИО1, подтверждается копий свидетельства о заключении брака от 14.09.2007.

На момент смерти наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По состоянию на 12.11.2019 согласно представленному расчету, задолженность перед Банком по кредитному договору № M0IL5610S10101107603 от 11.10.2010 составляет 38 781,04 руб., а именно: просроченный основной долг 32 999,74 руб.; начисленные проценты 2 981,30 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 800,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследственное дело после смерти ФИО5. заведено, соответственно, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Судом установлено, что на день смерти ФИО5 была зарегистрирована на постоянное место жительства и проживала по адресу: <адрес> совместно с ответчиками.

О наличии других наследников по закону первой очереди после смерти ФИО5 суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Исходя из указанного, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Относительно заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из выписки по счету заемщика за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 следует, последний платеж совершен ФИО5 25.10.2016.

Согласно материалам дела, исковое заявление направлено в суд 11.09.2019, то есть, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, а наследник ФИО3 принял его путем фактического принятия, то все ответчики должны в солидарном порядке возместить истцу остаток задолженности по соглашению о кредитовании № POS0VI24101011ADSGU8 от 13.11.2010.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 27.08.2019 № 20921 на сумму 1363,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № POS0VI24101011ADSGU8 от 13.11.2010, заключенному с ФИО5 в размере 38 781,04 руб., а именно: просроченный основной долг 32 999,74 руб.; начисленные проценты 2 981,30 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 800,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020.

Председательствующий/

Н.А.Зевайкина