Решение № 2-3636/2019 2-3636/2019~М-2873/2019 М-2873/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-3636/2019

Дело № 2-3636/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 02 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива «Беломорье» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства,

установил:

производственный кооператив «Беломорье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства. В обоснование иска указано, что 06 июня 2016 года транспортное средство (далее – ТС) «ВАЗ-21083», регистрационный знак ..... было задержано должностными лицами ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и передано на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ПК «Беломорье». С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика как с лица, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с 06 июня 2016 года по 01 августа 2019 года в размере 1 105 760 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В судебном заседании представитель истца ПК «Беломорье» ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № ..... суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 06 июня 2016 года в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску составлен протокол о том, что ..... в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано находящееся под управлением ФИО2 транспортное средство «ВАЗ-21083», регистрационный знак ..... которое помещено на хранение на стоянку по адресу: <...>, принадлежащую ПК «Беломорье».

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно уведомлению Агентства по транспорту Архангельской области от 01 октября 2012 года ПК «Беломорье» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу ст. 7 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно ст. 8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области до 01 июня 2017 года был определен постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 01 октября 2014 года № 42-п/1, составлял за хранение ТС категории В и D массой до 3,5 тонн 40 рублей в час.

С 01 июня 2017 года размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определяется постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 18 мая 2017 года № 24-п/9. За хранение ТС категории В и D массой до 3,5 тонн составляет 40 рублей в час.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение задержанного ТС за период с 06 июня 2016 года по 01 августа 2019 года в размере 1 105 760 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение задержанного автомобиля суду не представлено. При этом в предварительном судебном заседании ответчик не оспаривал то, что на дату совершения административного правонарушения был собственником ТС «ВАЗ-21083», регистрационный знак ..... ему было известно место хранения автомобиля, с требованием о возврате автомобиля к истцу не обращался.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по хранению автомобиля являются обоснованными.

Вместе с тем представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представитель истца в суде не ссылался на уважительные причины пропуска срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 17 июня 2019 года. Следовательно, право требования расходов по хранению задержанного автомобиля возможно в период с 17 июня 2016 года по 01 августа 2019 года.

Расчет следующий: 1140 дней * 24 * 40 = 1 094 400 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по хранению автомобиля за период с 17 июня 2016 года по 01 августа 2019 года в размере 1 094 400 руб. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по хранению за период с 06 июня 2016 года по 16 июня 2016 года в размере 11 360 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину исходя из цены иска в размере 51 000 руб., то суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 13 417 руб. (1094400 – 51000 = 1043400).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования производственного кооператива «Беломорье» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 расходы по хранению задержанного транспортного средства в размере 1 095 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб., всего 1 096 930 (один миллион девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать) руб.

В удовлетворении исковых требований производственного кооператива «Беломорье» о взыскании с ФИО2 расходов по хранению в размере 10 560 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 13 421 (тринадцать тысяч четыреста двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин