СудАкт в соцсетях

Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-539/2020

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее.

15.12.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее –Банк) и ФИО2 (далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен договор потребительского кредита «МаксиКредит» № (далее - «Кредитный договор-1»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 709 000 рублей на срок по 15.12.2023г. с уплатой процентов в размере 24,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 23.05.2020г. задолженность по кредитному договору составила 661281,85 рублей.

18.04.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее –Банк) и ФИО2 (далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» № (далее - «Кредитный договор-2»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок по 18.04.2022г. с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 28.05.2020г. задолженность по кредитному договору составила 99313,53 рублей.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2020г. сумма задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016г. (с учетом снижения неустойки) составила 646822,66 рублей, из которых: 557524,17 руб.- основной долг, 81585,57 руб.- проценты, 6106,35 руб.- проценты за просроченный основной долг, 817,39 руб.- пени; 789,18 руб.- пени на просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017г. по состоянию на 28.05.2020г. (с учетом снижения неустойки) составила 96329,25 рублей, из которых: 81873,6 руб.- основной долг, 12093,71 руб.- проценты, 2030,80 руб.- проценты за просроченный долг, 118,10 руб.- пени, 213,48 руб.- пени на просроченный основной долг.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № от 15.12.2016г., № от 18.04.2017г., а также расходы по госпошлине в сумме 10631,51 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО)» будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик ФИО2, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчицу извещённой о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные истцом суду доказательства свидетельствуют об имеющейся у ответчика задолженности перед истцом в сумме, указанной в иске, а также о нарушении ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 00095/15/02298-16 (далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 709000 рублей на срок по 15.12.2023г. с уплатой процентов в размере 24,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

18.04.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее –Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» № (далее - «Кредитный договор-2»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок по 18.04.2022г. с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ81,85 рублей, по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ3,53 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойку), предусмотренную договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 23.05.2020г. сумма задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016г. (с учетом снижения неустойки) составила 646822,66 рублей, из которых: 557524,17 руб.- основной долг, 81585,57 руб.- проценты, 6106,35 руб.- проценты за просроченный основной долг, 817,39 руб.- пени; 789,18 руб.- пени на просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017г. по состоянию на 28.05.2020г. (с учетом снижения неустойки) составила 96329,25 рублей, из которых: 81873,6 руб.- основной долг, 12093,71 руб.- проценты, 2030,80 руб.- проценты за просроченный долг, 118,10 руб.- пени, 213,48 руб.- пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016г. (с учетом снижения неустойки) в размере 646822,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017г. (с учетом снижения неустойки) в размере 96329,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10631,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.<адрес>