Определение № 2-1783/2017 2-1783/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1783/2017Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное <***> Дело № 2-1783/2017 об оставлении заявления без рассмотрения 17 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок Новокосулино» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В судебные заседания, назначенные на *** представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представил. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно не представил. При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной. В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок Новокосулино» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья <***> Е.А. Шимкова Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ДНК "Коттеджный поселок Новокосулино" (подробнее)Судьи дела:Шимкова Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1783/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1783/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1783/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1783/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1783/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1783/2017 |