Решение № 2-2157/2019 2-2157/2019~М-2314/2019 М-2314/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2157/2019

К делу № 2–2157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «12» ноября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Мартыненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК-электросети «Ейскэлектросеть», АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» о признании действий немотивированными и подлежащими отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит признать незаконным и необоснованным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ г. и подлежащем отмене. Признать расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 88 230 кВтч незаконным и необоснованным и подлежащем отмене. Признать счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 863 493 рубля 95 копеек и расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 863 493 рубля 95 копеек незаконными и необоснованными, подлежащими отмене.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что между ФИО1 и ОАО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК-Электросети» «ЕйскЭлектросеть» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. На объекте энергоснабжения установлен электрический счетчик Меркурий 231 АМ-01 29224051-17. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «ЕйскЭлектросеть» указанного прибора составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ., акт вывода из расчета приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. № и в последующем предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо приобрести и установить электрический счетчик определенного класса точности и технических характеристик. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена замена прибора электрического учета на другой и допуске его к работе, в связи с направлением электрического счетчика Меркурий 231 АМ-01 29224051-17 на экспертное исследование. Одновременно ответчиком составлен расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № с даты предыдущей проверки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 88 230 кВтч. Получены вышеуказанные документы истцом через почту России.

Для установления причин образования дефекта в электрическом счетчике Меркурий 231 АМ-01 29224051-17 выявления возможных механических повреждений в приборе учета, постороннего вмешательства, выявления целостности «пломб», по обоюдному согласию истца и представителя АО «НЭСК-Электросети» «ЕйскЭлектросеть» ФИО\1 принято решение о проведении досудебной технической (товароведческой) экспертизы электрического счетчика Меркурий 231 АМ-01 29224051-17 в экспертном учреждении ООО «Открытый мир» Бюро экспертиз, расположенное по адресу: <...>. Представитель АО «НЭСК-Электросети» «ЕйскЭлектросеть» поставил свои вопросы перед экспертом, электрический счетчик Меркурий 231 АМ-01 29224051-17 был упакован в специальный «пакет» ответчика, и направлен на экспертизу. В соответствии с выводами эксперта, следов постороннего вмешательства в электрическом счетчике Меркурий 231 АМ-01 29224051-17 нет, целостность пломб, знаков визуального контроля не нарушена, сторонние элементы не предусмотренные заводом-изготовителем отсутствуют. Вина потребителя в рассматриваемом случае не установлена.

Ответчик, не согласившись с заключение эксперта ООО «Открытый мир» Бюро экспертиз ФИО\2, по основаниям, что он не имеет аккредитации в производстве нормативной экспертизы в области прав потребителей, предложил истцу передать электрический счетчик Ейскому филиалу «Ейскэлектросеть» для проведения независимой экспертизы и урегулирования возникших разногласий.

Однако, в настоящее время установить местонахождение электрического счетчика не представляется возможным, о чем было ответчику указано в письме от 12.09.2019г., поступившем к нему (ответчику) нарочно 13.09.2019 г.

Истец к утрате счетчика не причастен.

20.09.2019 года в адрес истца направлена претензия с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863493,95 рублей.

С действиями филиала АО «НЭСК-Электросети» «ЕйскЭлектросеть» истец не согласен по следующим основаниям. ФИО1 о дате и времени проведения проверки технического состояния электрического счетчика уведомлен не был, в акте указано, что собственник отказался от присутствия при составлении акта, однако, это не соответствует действительности, истец в это время находился в рабочей командировке и не мог участвовать в ходе проведения осмотра исследуемого счетчика на предмет выявления наличия (отсутствия) неучтенной электроэнергии. Незаинтересованные лица при составлении акта приглашены не были.

Представитель истца полагает, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен с нарушениями, следовательно и расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 88 230 кВтч., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 863 493 рубля 95 копеек, расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 863 493 рубля 95 копеек и подлежат отмене как незаконные и необоснованные.

Представитель ответчика АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт», действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки узла учета по адресу: <адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в наличии следов внешнего механического воздействия на пломбу гос. поверителя. Данный факт был зафиксирован Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика считает, что проверка проведена в соответствии с п. 167, 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», согласно которого субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверка по адресу: <адрес> –<адрес> была проведена в связи с имеющейся разницей в показаниях счетчика за аналогичные периоды 2017, 2018 и 2019 года, а также в связи с тем, что проверка приборов по указанному адресу давно не проводилась.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями Основных положений, допуск к прибору учета обеспечил находившийся в помещении мужчина, арендатор помещения, при составлении акта он также присутствовал, незаинтересованные лица при составлении акта не приглашались, так как велась фото и видеосъемка. После обнаружения признаков нарушения целостности пломбы, был осуществлен звонок на телефон потребителя и он был уведомлен о составлении акта.

Представитель ответчика полагает, что даже если в акте и имеются какие-либо незначительные нарушения, это не означает недоказанности факта безучтенного потребления энергии.

К заключению эксперта ООО «Открытый мир» Бюро экспертиз ФИО\2 представитель ответчика просит отнестись критически, так как она проведена истцом самостоятельно, вне рамок судебного дела и без согласования с филиалом АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт», а то обстоятельство, что истец для проведения повторной экспертизы прибор учета не предоставил, свидетельствует о недобросовестности истца и лишает ответчика возможности предоставить дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. В связи с изложенным, представитель просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК-электросети «Ейскэлектросеть», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действия сотрудников филиала при проведении проверки были обоснованными и соответствующими требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Доступ к прибору учета обеспечил представитель собственника с разрешения ФИО1, полученного по телефону. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора, а так же пломб контроля, лежит на собственнике прибора учета. Под безучтенным потреблением электроэнергии следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии. Нарушение пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, охватывается понятием безучтенного потребления электроэнергии и в данном случае ответчик не должен доказывать, что оно вызвано вмешательством в работу прибора учета. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий прибора учета следует, что пломба завода изготовителя на приборе учета разрушена. Расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии произведен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии по максимальной мощности. Относительно проведенной экспертизы ООО «Открытый мир» Бюро экспертиз ФИО\2 пояснила, что сетевая организация не была уведомлена своевременно о дате и времени проведения экспертизы. С заключением экспертизы не согласны, так как факт нарушения целостности пломб подтверждается фотоматериалами и оценкой специалистов, проводивших техническую проверку счетчика. Исчезновение прибора учета, после предложения провести еще одну экспертизу, представитель ответчика расценивает как уклонение истца от ответственности за безучетное потребление электроэнергии. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ Об электроэнергетике, Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений, дано понятие «безучетное потребление»- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергобытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучтеное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом а пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом б пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии является соответствующий акт, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления, в связи с чем, закон предъявляет к такому акту строгие формальные требования, несоблюдение которых лишает акт доказательственной силы.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и АО «НЭСК» в лице директора филиала АО «НЭСК» «Энергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» проведены внеплановые рейдовые мероприятия, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> (л.д.17).

Из материалов дела следует и ответчиками не опровергнуто, что о проверке ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2 не извещался и, соответственно, личного участия в данной проверке не принимал, составленный по результатам данной проверки акт им не подписывался. Записи в акте об отказе потребителя от подписи и получения акта не соответствуют действительности, при этом при составлении акта не было обеспечено присутствие 2 незаинтересованных лиц.

Доводы представителя ответчика филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» о проведении данной проверки с участием представителя собственника, по разрешению, полученному от ФИО4 по телефону, полномочия которого явствовали из обстановки, ни чем не подтверждены и не могут являться правомерными.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что присутствие незаинтересованных лиц является необязательным в случае фото и видео съемки при проведении проверки. Из фотографий, представленных в материалы дела (л.д.58-59) не возможно установить какой прибор на них зафиксирован.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО\1, участвующий в осмотре прибора учета пояснил, что нарушение целостности пломбы состояло в том, что оттиск гос. поверителя на пломбе читался плохо.

Из представленного фотоснимка данное обстоятельство установить не возможно. На предоставленных видеоматериалах проведения проверки, данных факт так же не зафиксирован.

В рассматриваемом споре истец выступает как физическое лицо. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт наличия у лица, находящегося в помещении по <адрес>, законных полномочий для предоставления доступа третьим лицам на этот объект ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт присутствия какого-либо лица в помещении по <адрес> при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ и совершения им каких-либо действий, в том числе по обеспечению доступа к прибору учета, не свидетельствует о возможности применения в данном случае правила пункта 1 ст. 182 ГК РФ и, соответственно, для признания данного лица в качестве уполномоченного представителя истца.

В результате составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано предписание о необходимости приобрести и установить электрический счетчик определенного класса точности и технических характеристик (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «НЭСК-электросети» произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме безучетно потребленной электроэнергии 88230 кВт.ч на сумму 63493,95 рублей (л.д.20, 52).

ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена замена прибора электрического учета на другой и допуске его к работе, в связи с направлением электрического счетчика Меркурий 231 АМ-01 29224051-17 на экспертное исследование (л.д.21,22).

Проведение досудебной технической (товароведческой) экспертизы электрического счетчика Меркурий 231 АМ-01 29224051-17 было согласовано с представителем филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлекторсеть» в лице начальника ОТЭ ФИО\1 Основанием для направления прибора учета на экспертизу явилось предположение о неучтенном потреблении электроэнергии. Вопросы, на разрешение эксперта были поставлены как потребителем так и представителем филиала. Представитель филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлекторсеть» в направлении счетчика в экспертное учреждение ООО «Открытый мир» Бюро экспертиз не возражал. Ответственность за транспортировку счетчика возложена на потребителя ФИО4 (л.д. 25).

Электрический счетчик Меркурий 231 АМ-01 29224051-17 был упакован в специальный «пакет» ответчика и направлен на экспертизу. Данный факт сторонами не оспаривался.

О дате и месте проведения экспертизы на электронную почту филиала АО «НЭСК-Электросети» «Ейскэлектросеть» было направлено соответствующее уведомление. Об отложении или переносе экспертного осмотра прибора в связи с невозможностью явки, представитель филиала эксперту не сообщил, в связи с чем, экспертиза проведена в отсутствие сторон.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следов вскрытия, потустороннего вмешательства в исследуемый прибор не обнаружено, следов термального воздействия на корпус и пломбы и знаки визуального контроля не обнаружено. Пломбы не повреждены. Работа счетчика является некорректной, вины потребителя в этом нет, так как не обнаружено признаков не соблюдения правил эксплуатации. Счетчик имеет производственный скрытый дефект, образовавшийся до момента передачи товара потребителю на предприятии-изготовителе (л.д.30-48).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт имеет соответствующее образование в области экспертизы товаров, стаж работы в проведении данного рода экспертиз более пяти лет. Вопросы технического характера, связанные непосредственно с работой счетчика перед экспертом не ставилось, в связи с чем, наличие специального электротехнического образования при проведении такого рода экспертизы не требовалось.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Открытый мир» Бюро экспертиз ФИО\2, проводивший экспертное исследование, предупрежденный в судебном заседании об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы, изложенные в экспертном заключении подтвердил. При этом пояснил, что после проведения экспертизы счетчик и экспертное заключение он передал заказчику экспертизы машиной, которая следовала в г. Ейск, указав адрес и оплатив доставку, водитель ему не известен.

Суд не усматривает в действиях истца недобросовестности в связи с утратой счетчика, так как истец не мог предполагать, что ответчик посчитает необходимым проведение еще одной экспертизы прибора учета и считал заключения экспертизы достаточным основанием подтверждения отсутствия своей вины, в связи с чем, указанное заключение было незамедлительно направлено в адрес филиала «Ейскэнергосбыт».

Доводы представителей ответчиков о наличии в действиях ФИО1 умысла в связи с непредставлением счетчика на проведение экспертизы, являются надуманными и являются следствием несогласия с результатами экспертного заключения ООО «Открытый мир» Бюро экспертиз.

Одним из оснований несогласия с заключением экспертного учреждения представитель ответчика филиала «Ейскэлектросеть» указывает оценку специалистов, проводивших техническую проверку счетчика и выявивших нарушения: ФИО\3, ФИО\4

Указанные специалисты допрошены в судебном заседании и пояснили, что при визуальном осмотре у них возникло подозрение что имелось вмешательство в работу прибора учета, были нарушены мастичные пломбы завода изготовителя, однако утверждать данные обстоятельства на уровне экспертного заключения они не могут, в связи с чем прибор учета и был направлен для проведения экспертизы.

Оценив указанные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого истцом акта неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в силу его несоответствия требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В этой связи подлежат признанию незаконными также действия АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК-электросети «Ейскэлектросеть» по начислению истцу платы за электроэнергию по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 88230 кВтч и расчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863493,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК-электросети «Ейскэлектросеть», АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» о признании действий немотивированными и подлежащими отмене - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 88230 кВтч, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863493 рубля 95 копеек и расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863493 рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 18 ноября 2019 года.

Председательствующий: