Постановление № 1-135/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившей удостоверение №2157 и ордер №36449,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14 марта 2017 г. около 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме своей матери ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих его матери ФИО3 №1, которые он ранее обнаружил в одном из ящиков комода в вышеуказанном доме. С целью реализации своего преступного умысла, 14.03.2017 г. около 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись отсутствием матери дома, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, расположенному в зальной комнате дома, открыл нижний ящик, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 в сумме 14 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 переложил в карман своих брюк, после чего с места преступления скрылся, в результате у него появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании после разъяснения сторонам процессуальных прав, потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, поддержавшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов