Постановление № 5-144/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-144/2025

Дело № 5-144/25

УИД: 50RS0031-01-2025-001029-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2025

Мотивированное постановление составлено 03.02.2025

г.Звенигород 03 февраля 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, серия и номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак № двигаясь по МКАД 60 км (внутренняя сторона) со стороны АДРЕС, в направлении АДРЕС (внутренняя сторона), в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении (совершении маневра влево) из второй полосы движения в первую полосу движения совершил столкновение с мотоциклом «.....», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП водителю мотоцикла «.....», государственный регистрационный знак № Свидетель №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что хотел перестроиться в другую сторону и не заметив потерпевшего Свидетель №1, совершил с ним столкновение. Также пояснил, что после произошедшего столкновения, оказал первую помощь Свидетель №1, наложил жгут на ногу, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. После прибытия скорой помощи, Свидетель №1 был госпитализирован. Материальную помощь после произошедшего ДТП Свидетель №1 не оказывал.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он двигался на мотоцикле «.....», государственный регистрационный знак № на 60 км МКАД (внутренняя сторона) со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС по крайней правой полосе с целью дальнейшего съезда на АДРЕС. При съезде на АДРЕС с его транспортным средством совершило столкновение транспортное средство «.....» под управлением ФИО1, от чего он упал и потерял сознание. Мотоцик ударился об отбойник и упал на него. Когда он пришел в сознание, у него была перевязана нога. В дальнейшем был госпитализирован, где ему была проведена операция и он находился на лечении 20 дней. После чего, был выписан из больницы с неполным выздоровлением. Продолжал лечение амбулаторно. В настоящее время на ноге остались рубцы и необходима пластиковая хирургия. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участником дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АДРЕС9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1); решением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10); протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); фотоматериалами с места ДТП (л.д.13-14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и чеком к нему (л.д.15); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС0 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 (л.д.16); справкой о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Свидетель №1 (л.д.17); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.19); копией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.20-21); письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д.22); копией паспорта и водительского удостоверения на имя Свидетель №1 (л.д.23-24); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37); рапортом инспектора ГИАЗ (л.д.38); определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-49); протоколом об административном правонарушении АДРЕС99 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56); карточкой водителя и карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.57-58).

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Свидетель №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Методическими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО1 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание потерпевшему первой помощи, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (8 СБ), л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45363000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255120000193.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: АДРЕС (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина