Постановление № 5-31/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное № 5-31/2020 г. Пушкино МО 17 февраля 2020 года Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б., <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего менеджером в ООО «Регион», Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны <дата> в 20:20 часов водитель Б., управляя автомашиной «Шевроле Круз», г.р.з. № двигаясь по <адрес>, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток, где в районе <адрес> совершил столкновение с автомашиной «Тойота Королла», г.р.з. № под управлением водителя М., которая двигалась со стороны <адрес>, проезжая перекресток со стороны <адрес>. В результате ДТП М. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КРФоАП. В судебном заседании Б. вину признал в полном объеме, пояснив, что извинился перед потерпевшей, оказал ей материальную помощь, оплатил лечение, просил не лишать его права управления транспортным средством, в содеянном раскаялся. Потерпевшая М. поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, просила не лишать Б. права управления транспортными средствами, он загладил причиненный ей вред, оплатил лечение. События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2019г., рапортом, справкой по ДТП от 28.08.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2019г., схемой места ДТП, фототаблицами, объяснениями Б., М., заключением эксперта, согласно которому, установленные у М. повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, характер повреждений свидетельствует о возможном их причинении в условиях ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Б., нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Б. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Б. в содеянном раскаялся, вину признал, оказал материальную помощь потерпевшей, что судом расценивается, как смягчающее обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих ответственность, равно как исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Исходя из принципа справедливости и соразмерности, прихожу к выводу о назначении Б. наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: №. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Золотарева Олеся Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |