Апелляционное определение № 33А-0911/2026 33А-911/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-911/2026

в суде первой инстанции № 2а-668/2024

УИД 77RS0028-02-2024-007211-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.

судей фио, фио

при секретаре Ермакове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение адрес районного суда адрес от 09 декабря 2024 года по административному делу № 2а-0668/2024 по административному иску ИФНС России № 13 по адрес к ф.и.о. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 13 по адрес обратилась в суд с иском к Ф.И.О. ИНН <***> о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 13 по адрес. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 46911438 от 01.09.2022 в соответствии с которым административный ответчик должен был уплатить налоги. В срок, установленный в налоговом уведомлении, налог не уплачен. Административным истцом в адрес ответчика направлено требование № 1677 от 25.05.2023, согласно которому в срок до 20.07.2023 необходимо было уплатить транспортный налог в размере сумма и пени в размере сумма В установленный в требовании срок налог и пени оплачены не были. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 25.03.2024 года судебный приказ по делу № 2а-57/2023 от 17.11.2023 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением. На момент обращения в суд с административным исковым заявлением, сумма транспортного налога за спорный период, подлежащая взысканию, составила сумма и пени в размере сумма

Решением ... районного суда адрес от 09 декабря 2024 года требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 13 по адрес задолженность в общем размере за 2020 год в размере 43861,60 копеек. Взыскать с ф.и.о. (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В суд апелляционной инстанции представитель административного истца - ИФНС России №13 по адрес, представила заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу.

Судебная коллегия, обсудив представленное заявление об отказе от иска, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Из представленного заявления усматривается, что административный истец отказывается от административного иска, данный отказ является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от административного иска, решение адрес районного суда адрес от 09 декабря 2024 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ИФНС России № 13 по адрес от административного иска к ф.и.о. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Решение адрес районного суда адрес от 09 декабря 2024 года -отменить. Производство по административному делу № 2-524/2023 по иску ИФНС России № 13 по адрес к ф.и.о. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 февраля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: