Решение № 2-685/2018 2-685/2018 (2-6921/2017;) ~ М-6368/2017 2-6921/2017 М-6368/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-685/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик 30.06.2017 должен вернуть такую же сумму ФИО1 и проценты. Однако, ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул, проценты на дату подачи искового заявления составляют <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения указанного дела представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по месту его жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая, что истец и его представитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик ДД.ММ.ГГГГ должен вернуть такую же сумму ФИО1 с начисленными процентами.

Пунктом 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик должен уплатить займодавцу в полном объеме начисленные проценты за пользование займом из расчета 12 % годовых..

Однако, денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты денежных средств и процентов, согласно договора - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с момента заключения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов, представленный истцом за указанный период, суд считает арифметически правильным, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается из расчета 12 % годовых по условиям договора следующим образом:

- <данные изъяты>,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитываются в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 17 09.2017 <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 17 12.2017 <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,40 руб.

Общая сумма процентов за пользование ответчицей денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева