Решение № 2А-894/2018 2А-894/2018 ~ М-341/2018 М-341/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-894/2018

Дело №2а – 894/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 15 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказ РСО- Алания Габараева П.И.,

при секретаре с/з Гурциевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, рассмотрел материалы в отношении ФИО2, ... года рождения проживающего по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения установлено, что ФИО2, судим по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.10.2009 года по ч.1 ст.161 УК. РФ, к 4(четырем) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился 25.09.2009 года по отбытии срока наказания. Вновь осужден по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 10.03.2011 года по ч.2 ст.161 УК.РФ, к 2(двум) годам 4 (четырем) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22.03.2013 года по отбытии срока наказания. Вновь осужден по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 02.09.2013 года по ч.2 ст.162 УК.РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 16.07.2017 года по отбытии срока наказания. Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 04.05.2017 года гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет. За время нахождения на административном надзоре в течении года гражданин ФИО2, совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а именно: -... гражданин ФИО2, согласно графику, лица в отношении которого установлен административный надзор не прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от ... и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей; -... гражданин ФИО2, был проверен в ночное время суток по месту жительства. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл и тем самым ФИО2, нарушил обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. -23.10.2017 года гражданин ФИО2, согласно графику, лица в отношении которого установлен административный надзор не прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года и был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 11(одиннадцать)суток. По месту жительства ФИО2, характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатров и наркологов не состоит. Склонен к совершению правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На основании изложенного, просили рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении: ФИО1 ... года рождения проживающего по адресу: <адрес>, а именно запретить гражданину ФИО2, выезжать за пределы РСО-Алания без разрешения начальника территориального органа осуществляющего контроль за поднадзорными. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21.00 час до 07-00 час.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г.Владикавказ- ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 22.08.2017г., административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

Административный ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение помощника прокурора Габараева П.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП № подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 25.03.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 судим по приговору судим по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.10.2009 года по ч.1 ст.161 УК. РФ, к 4(четырем) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился 25.09.2009 года по отбытии срока наказания, осужден по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 10.03.2011 года по ч.2 ст.161 УК.РФ, к 2(двум) годам 4 (четырем) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22.03.2013 года по отбытии срока наказания, осужден по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 02.09.2013 года по ч.2 ст.162 УК.РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 16.07.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 04.05.2017 года гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

Как подтверждается материалами дела, за время нахождения на административном надзоре в течении года гражданин ФИО2, совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

31.07.2017 года гражданин ФИО2, согласно графику, лица в отношении которого установлен административный надзор не прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

14.09.2017 года гражданин ФИО2, был проверен в ночное время суток по месту жительства. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл и тем самым ФИО2, нарушил обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

23.10.2017 года гражданин ФИО2, согласно графику, лица в отношении которого установлен административный надзор не прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года и был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 11(одиннадцать)суток.

Согласно справке за подписью УУП ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ- ФИО4, по месту жительства ФИО2, характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатров и наркологов не состоит. Склонен к совершению правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен под административный надзор в ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования настоящего административного иска, поскольку установление ФИО2 дополнительных ограничений не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после установления ему административного надзора 4 раза привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений по ст. ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает возможным установить ему дополнительные ограничительные меры административного надзора, а именно: запретить гражданину ФИО2, выезжать за пределы РСО-Алания без разрешения начальника территориального органа осуществляющего контроль за поднадзорными. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21.00 час до 07-00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП № УМВД по <адрес> РСО-Алания об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, следующие дополнительные ограничения: - запретить гражданину ФИО2, выезжать за пределы РСО-Алания без разрешения начальника территориального органа осуществляющего контроль за поднадзорными; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21.00 час до 07-00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Кадохов А.В.