Постановление № 5-647/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-647/2025

Дело № 5-647/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты>

установил:

14.08.2025 года в 06 часов 15 минут по адресу: <...>, ФИО2, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Пежо, государственный регистрационный знак № регион, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на которую он поворачивает и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время двигался от площади Мира в сторону стадиона «Химик», поворачивал направо под дополнительную секцию светофора, пешеходам горел зеленый сигнал. Не увидел переходящую по пешеходному переходу женщину, совершил на нее наезд, от чего пешеход упал. Он сразу вышел из машины, вызвал ГАИ, скорую. На месте ДТП принес потерпевшей извинения. В дальнейшем состоянием ее здоровья не интересовался, вред не возмещал, но готов оказать любую помощь ФИО1. Просит сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как иногда подрабатывает экспедитором.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14 августа 2025 года переходила регулируемый пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, спешилась с велосипеда, шла по направлению от стадиона к скверу, когда на нее наехал автомобиль, она упала от удара. Водитель вызвал ей скорую, оставался с ней до приезда врачей. С места ДТП ее отвезли в 4ю городскую больницу, где выявили перелом седьмого ребра. Далее она проходила лечение по месту жительства, на больничном находилась около месяца. С установленным вредом здоровью согласна. Не помнит, приносил ли ей извинения водитель. На строгом наказании ему не настаивает, не смотря на то, что ФИО2 ничего ей не возмещал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025 года 69 ПК № 489573, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 69 ПО № 190684 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2025, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- дополнительными сведениями о ДТП от 14.08.2025, в соответствии с которыми 14.08.2025 произошел наезд на пешехода, в ДТП участвовал: а/м Пежо, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 и пешеход ФИО1;

- рапортом, зарегистрированным в Центральном ОП УМВД России по г. Твери 14.08.2025, об обращении в КБСМП ФИО1 с диагнозом: открытый перелом 7го ребра слева;

- записью события № 3080545 от 14.08.2025 о ДТП с пострадавшими по адресу: <...>;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 28.08.2025, согласно которому 14.08.2025 в 06 часов 15 минут у дома № 1 по ул. Советская она начала переходить дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Автомобиль Пежо, который поворачивал направо, не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд. Скорая помощь доставила ее в 4-ю ГБ;

- объяснением ФИО2 от 14.08.2025, согласно которому 14.08.2025 он управлял автомобилем Пежо, г.р.з. № регион, в районе стадиона «Химик» стал поворачивать направо на зеленую стрелку, в этот момент не заметил пешехода и совершил наезд на него. Виновным в ДТП считает себя;

- заключением эксперта № 1775 от 26.09.2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытый перелом 7-го ребра слева, который возник от действия тупого твердого предмета, не имеет каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета, образовался незадолго до осмотра в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 14.08.2025. Установленный закрытый перелом 7 ребра слева повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 05.11.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак № регион, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на которую он поворачивает и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим обстоятельств по делу является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810569250411002655 от 13.05.2025 по ч. 1 ст. 12.12 и др.)

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069240000903512 от 14.08.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО2 14.08.2025 в 06 часов 15 минут по адресу <...>, управляя транспортным средством Пежо, с государственным регистрационным знаком № регион, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 14.08.2025, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069240000903512 от 14.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069240000903512 от 14.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490001635 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше