Решение № 2-353/2019 2-353/2019(2-5763/2018;)~М-5352/2018 2-5763/2018 М-5352/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о снятии ограничения в родительских правах,

установил:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских прав в отношении дочери ФИО1 со взысканием алиментов. Решение вступило в законную силу.

ФИО2 обратилась с иском к Администрации <адрес> о снятии ограничений в родительских правах.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она была ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО1. В настоящее время она изменила свое поведение, имеет постоянное место жительства, постоянную работу, поддерживает отношения с дочерью, принимает участие в ее воспитании. Просит иск удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, считает, что ФИО2 готова восстановить семью, поддерживает отношения с дочерью.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» г.о.Тольятти (коррекционный)» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы поддержала, суду пояснила, что в данном случае целесообразно снятие ограничения в родительских правах, поскольку в период нахождения несовершеннолетней ФИО1 в Центре, истец ФИО2 к ней приезжала и приезжает. После посещения матери, с несовершеннолетней проводится беседа и последняя настроена, чтобы вернуться в семью и проживать с матерью. Мать приобретает все необходимое для дочери. Контакт между матерью и дочерью очень тесный, они вместе гуляют, посещают общественные места.

Суд, заслушав пояснение сторон, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 СК если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей (одного из них), ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав (пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ).

Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/З несовершеннолетняя ФИО1 помещена под надзор в государственное казенное учреждение <адрес> «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Единство» городского округа Тольятти (коррекционный)», что сторонами не оспаривалось.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских прав в отношении дочери ФИО1 со взысканием алиментов. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в ГКУ СО «ЦП ДОПР «Единство» (коррекционный)» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-в от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения о целесообразности восстановлении в родительских правах, предоставленного департаментом социального обеспечения Администрации <адрес>, ФИО2, после ограничения в родительских правах, встала на путь исправления, прошла курс лечения в реабилитационном центре, престала злоупотреблять спиртными напитками, регулярно общается с дочерью ФИО1, в настоящее время по месту жительства ФИО2, создает условия для проживания, нормального роста и развития ребенка (проводится косметический ремонт жилого помещения, планируется приобретение новой мебели).

Из характеристики Центра «Единство» следует, что ФИО2 регулярно навещает дочь в учреждении, общается с ней по телефону.

ФИО2 в летний период навещала дочь в пансионатах «Радуга», «Юность», «Жигулевский Артек» с периодичностью один раз в неделю. Посещения сопровождались общением, передачей гостинцев, одежды.

В настоящее время истец работает по договору на оказание услуг сиделкой, режим работы, жилищно-бытовые условия проживания, материальное положение не препятствуют выполнению родительских обязанностей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устроилась на работу в ООО «АЦ» Огни Поволжья» на должность менеджера по продажам. Согласно характеристики с мета работы ФИО2 зарекомендовала себя как инициативный, ответственный, грамотный и квалифицированный специалист, способный выполнять порученные задания в установленные сроки.

Согласно информации об участии ФИО2 в воспитании и содержании дочери ФИО1, предоставленной ГКУ СО «ЦП ДОПР «Единство» (коррекционный) г.о.Тольятти, истица навещает дочь в учреждении, постоянно забирает ФИО1, по личному заявлению, с разрешения администрации нашего учреждения, а также общается по телефону. Проявляет заботу и внимание, интересуется здоровьем и учебой, покупает одежду, обувь, гостинцы, занимается содержанием в период выходных и каникулярных дней. ФИО1 находилась по заявлению в семье мамы ФИО2 в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования условий жизни истицы от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>93, жилое помещение благоустроенное, имеются необходимые для жизнедеятельности коммуникации. Квартира двухкомнатная, общей площадью 57 кв.м.. условия проживания семьи ФИО2 хорошие, пригодные для проживания с несовершеннолетним ребенком.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена сама несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выразила свое желание жить и воспитываться в семье матери, ФИО2, сказала, что она ее очень любит и хочет жить с ней вместе.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает доказанным истицей, что она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию дочери и находит, что снятие ограничений в родительских правах не противоречит интересам ребенка.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца об определении места проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, ФИО2.

В соответствии с разъяснениями п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Таким образом, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, взысканных по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Снять с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ее месту жительства.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, взысканных по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано, на него может быть подано представление прокурором в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна.

Судья