Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-992/2017




Дело 2-992/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ФИО4 был заключен договор купли-продажи №№№ маломерного судна (бортовой номер №, тип и модель: Парусно-моторная пр. «<данные изъяты>», строительный (заводской) №, год и место постройки: № год <данные изъяты>, заводской номер двигателя: №).

Стоимость указанного судна по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей (п. 4 Договора). При этом согласно условиям договора (п. 5) ответчик должен был уплатить истцу всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в общей сложности оплатил истцу по данному договору <данные изъяты> рублей, после чего дальнейшие выплаты по указанному договору прекратил.

Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом на момент написания иска составляет <данные изъяты> руб.т из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб..

При этом Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предпринимались неоднократные попытки урегулировать сложившуюся ситуацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена письменная претензия с предложением о досудебном урегулировании сложившейся ситуации, письменного ответа от ответчика получено не было, а в ходе телефонного разговора он пояснил, что уплатит сумму долга после продажи указанного маломерного судна,

Поскольку задолженность не была погашена, на сумму задолженности начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма пени.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО3 ФИО4 <данные изъяты> рублей (сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ФИО3 ФИО4 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (сумма пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ФИО3 ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество: маломерное судно, бортовой номер №, тип и модель: Парусно-моторная пр. «<данные изъяты>, строительный (заводской) №, год и место постройки: <данные изъяты> год <данные изъяты>, заводской номер двигателя: №

В судебном заседании истец ФИО1 явился, уточнил исковые требования и просил суд с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО3 оставшуюся сумму долга по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования стороны признал. К материалам дела приобщено заявление ФИО3 о признании ФИО3 исковых требований в размере 170000 руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны по делу, с учетом поданного заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1. Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком судом не усматривается. Заявление в письменной форме о признании иска приобщено в материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дубовик Оксана Николаевна (судья) (подробнее)