Решение № 2-2097/2019 2-2097/2019~М-1539/2019 М-1539/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2097/2019

Дело № 2- 2097/19 мотивированное
решение составлено 03.07.19 г.

51RS0002-01-2019-002283-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – Ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что *** между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 приобрела автомобиль «***, гос. рег. знак №***. Во исполнение указанного договора ею были переданы денежные средства в сумме 900 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от *** Произвести государственную регистрацию приобретенного транспортного средства Истец не смогла ввиду наличия запрета на регистрационные действия по постановлению судебного пристава, при этом пунктом 2.2 настоящего договора оговаривалось, что до заключения этой сделки транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Требование ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в соответствии с решением *** суда *** от *** оставлены без удовлетворения. В результате допущенных Ответчиком нарушений Истцу были причинены убытки в размере 900 000 рублей. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) *** года выпуска, гос. рег. знак №***, заключенный *** между ФИО3 и ФИО4, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дали пояснения аналогичные описательной части решения. Представила документы, свидетельствующие о том, что в настоящее время на спорный автомобиль наложен запрет регистрационных действий. Фактически автомобиль «***» находится в пользовании у ответчика со всеми необходимыми для этого документами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, поскольку считает, что договор купли-продажи транспортного средства между сторонами расторгнут, Ответчик возвратил денежные средства в размере 900 000 рублей Истцу, которая в свою очередь возвратила подлинные документы. При этом, доказательств возврата денежной суммы за автомобиль представить не смогла. Считает, что в момент заключения договора купли-продажи Истец должна была убедиться в том, что на автомобиль не наложен арест или запрет регистрационных действий. В настоящее время автомобиль находится у Ответчика, который в свою очередь возвратил Истцу денежные средства в размере 900 000 рублей.

Выслушав мнения представителей Истца, Ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных оговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передаёт автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость.

Согласно пункту 3 договора стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 900 000 рублей. Исходя из условий договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно договору, указанный автомобиль был передан продавцом покупателю ***, что подтверждается актом приёма-передачи, являющегося приложением к договору купли-продажи.

Как следует из решения *** от ***, в отношении ответчика - должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП *** возбуждено исполнительное производство №***. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка *** по делу №*** от *** о взыскании с ФИО4 *** в пользу ФИО1.

Кроме того, возбуждено исполнительное производство №*** от *** на основании приказа, выданного мировым судьей судебного участка *** по делу №*** от *** о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам ***

В рамках исполнительного производства, *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля ***, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, собственником которого является ФИО4

По сведениям ФИС ГИБДД УМВД России по *** владельцем транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №***, с *** и на момент рассмотрения настоящего дела значится ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства ***

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец произвести государственную регистрацию транспортного средства не смогла ввиду наличия запрета на регистрационные действия по постановлению судебного пристава.

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства ФИО4 передает в собственность ФИО3 вышеуказанный автомобиль, а последняя оплачивает продавцу его стоимость в 900 000 рублей.

Из содержания пункта 2.2 настоящего Договора следует, что до заключения этой сделки транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Однако, при обращении в органы ГИДД для регистрации транспортного средства, Истцу было отказано, поскольку на указанный автомобиль наложен арест в виде запрета совершать регистрационные действия на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ***, постановления от *** и постановления от ***.

Решением *** от *** ФИО3 в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста было отказано. Решение суда от *** вступило в законную силу.

Согласно представленным сведениям из ГИБДД УМВД России *** на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании определения *** от ***. в рамках данного дела, а также судебным приставом -исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №*** от ***

Изложенное выше свидетельствует о том, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства был наложен в период до его приобретения Истцом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что в качестве оснований для расторжения Договора Истец указывает, что на момент заключения спорного Договора, уже был наложен запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного транспортного средства на основании постановления судебного пристава- исполнителя от ***, в связи с имеющейся у ФИО4 задолженностью по алиментам.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении сторонами договора купли-продажи *** были нарушены существенные условия, которые противоречили содержанию пункта 2.2 Договора.

Таким образом, обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия принятые судебным приставом-исполнителем, лишали Истца возможности распоряжаться данным транспортным средством, на что она была вправе рассчитывать при заключении спорного договора и, достоверно свидетельствует о существенном нарушении условий договора Ответчиком.

Доводы представителя Ответчика о том, что автомобиль с документами передан ФИО4, а Истцом получены денежные средства в размере 900 000 рублей, в связи с чем договор купли-продажи расторгнут в одностороннем порядке, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Факт передачи денежных средств Истцу в размере 900 000 рублей за спорный автомобиль, Ответчиком документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. ст. 8, 10, 309, 450, 451, 454, 456, 460 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ***, заключенного между сторонами и взыскания с Ответчика денежных средства в размере 900 000 рублей, поскольку Ответчик в нарушение положений ст. 460 ГК РФ не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи, согласно которым обязан был передать Истцу товар свободным от любых прав третьих лиц, неисполнение которых, дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи, поскольку правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Доказательств, свидетельствующих о том, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар, суду не представлено.

Доказательства, представленные Истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Доводов и доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено, представленные Истцом доказательства, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 500 рублей, понесенные истцом по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) *** государственный номер №***, заключенный *** между ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет оплаты стоимости транспортного средства 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего взыскать 912 500 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева